C选项：they were not nearly at the levels they were in the early 1980s中的levels并没有写明是哪种levels。可能是高度的等级，也可能是受关注度的等级。因此，本选项是有歧义的。

取非

however重点在后面

不是很明白，为啥remarkably complete了，最后是故意少报了人数

【选项C的解释】
第一句说明——现在的数据：20岁的读报少，30岁的读报多，20岁占了人口的一大部分
结论是：十年后，读报人的比例不变/增加。
选项C类似填补推理逻辑。原文中只说明了当下的数据，并没有说明随着年龄增加，读报的比例就一定会上升。选项C填补了这一逻辑，C说20岁读报的人一直很少；这也就是说现在数据的30岁这批人10年前他们读报也很少，10年后也就是现在，有超过一半的人读报了，逻辑就是：年龄增加，就会使得读报增多。

median tank size 是120，对应的两个commercial 都是not啊 为什么是错的呢？

P..........Q................

-1,-1+2,-1+2+2,-1+2+2+2

unexpected findings就是productivity paradox

不定式表示的是主观，that从句和ing表示的是客观

这题迷惑选项太多.
A 个例orbiting telescope的问题无法说明什么，且cost和schedule不是mainpoint，主要是research value
B未受到一种distortion，which限定修饰一种distortion
C能避免wind turbulence，并不能代表其他distortion不会发生
D注意earth based，说明在地球上，这种telescope可以提供最好的观察，space telescope可能更好
E只有E说明了space telescope的缺点，虽然没有对比earth telescope，但对比其他选项，这是最好的！

（1）S/B增大 （2）S+B增大， 两条件单独都不知道B是不是增大
为什么不考虑变化的幅度？也有可能S和B都增大了，但是S增大的幅度比B大，那样的话，两条件和起来也不能得出B是否增大

无语子，GMAT真的不能看图片

OA的含量代表了质量，OA也代表酸度。，三者都是可以一一对应的关系。不用考虑其他的酸和可能性，简单粗暴。

如果把donors分为两组，一组是捐过的，另一组没有捐过。支持原文的选项肯定是说：针对没有捐过的但是又初次尝试的人，S大学的fund-raiser的成功率（或者是占总人数的比例）应该是小于等于其他大学的。C：选项错在,文中关注的是拉新人的能力，C没有强调这一点。

B太绝对了，要排除

of the 230 vs of all/the total of

条件2 虽然可以是加或减，但是也都能求出1@0的值............
太阴了.......

instead of 都可以modify noun
refer to this question(GMATLA-SC-108) :Most of Portugal's 250,000 university students boycotted classes in a one-day strike to protest a law that requires them to contribute $330 a year toward the cost of higher education, instead of the $7 per year required previously

B中可能产生的歧义是怎么看的：to stop trading and sending 或者rippling...forcing and sending