2个答案不是一个意思？

算平均数那个对

+1 我以为我的出问题了

已经解决了哦，方法一：只需在【题库】https://bichu.com.cn/question 搜索"芝麻开门"即可移除雾化效果。
方法二：Chrome浏览器可安装热心网友提供的破解插件https://chrome.google.com/webstore/detail/edmedpcljopnjmddaaigmciiagcghndp
完成后自动显示完整考题

厉害了，谢谢分享。 为中国人的智慧点赞

如果我明天就要离开这个世界，我的最后一个请求是所有GMAT考生忘记“约束力”这3个字

对
只有c是和and身前have produced a lush vegetation cover平行

哥现在不论在任何场合，只要看到“约束力”这3个字就会感觉头晕目眩，恶心想吐，啊～～～～师傅不要再念啦我遭不住啦

没有。

有的，别担心，弄懂就好

这个老师只会把你带到沟里，听他的讲解你就完蛋了！
来自ron的解释：
if this is an official problem, then i guess the issue boils down to the fact that the incorrect answer (c) is substantially more wordy than the correct answer (a).
i don't see anything strictly ungrammatical in (c).

i also find something a bit awkward about the use of "unable" to describe something that's not actually an inability of the subject.

they (= major economic shifts) are unable to be distinguished...
i don't like this, because we're not actually talking about an "inability" possessed by the economic shifts themselves.
if we'd said something like "economic shifts are unable to destroy your equity", then i'd find that more appealing.

0是偶数

仔细读题

because接的是一个副句，逗号之后是主句。并不需要连词衔接。

你在扯什么犊子？ n mod 7 = 6, n*n mod 7 = 6*6 mod 7 = 1

improvement in advertising sales已成事实，至于广告收入和报纸的总收入（还包括报纸销售和赞助等）比例关系，完全不在题目讨论范围内

我开始跟你想的一样，也觉得每个选项都相关。
但是在所有答案都是正确，有理有据的前提下，再去理解A选项的话，广告收益比增加了也并无法说明是改制带来的，有可能是发行量增加了，有可能是经济形式变好了厂商更愿意投广告了，etc

营收占比提升不一定是因为重组效益。可能是其他利润组成部分下降了，导致广告利润占比上升；这种情况下无法确认是重组产生效益

也不对。因为类比的2个主体是草地和鸟，不能把草和鸟的消失对比

DE错在：comma+ing VERB两种意义（转载Ron）（1）同时发生（2）unavoidable结果。本文中amass knowledge则并非得出结论的必然结果，所以不能用 ”，doing“

这里老师的讲解你笑笑就好。

可爱死了

是真的可爱到了

哈哈哈哈哈 八戒八戒，心肠不坏。八戒八戒，傻的可爱