因为 plus 和 ward off 都是原型 所以 avoid用原型 和endure一致 表并列关系

proof + that 排除 A B C
E 太wordy了 就选了D

if only because的意思是：如果仅仅因为
如果仅仅因为要避免重复使用设施，在双州地区建造大型新医院将是资源的浪费。

the local catch指的是当年捕鱼的总数？

没有和前一句联系起来看。

which指代了a broad area of high pressure builds这件事。。。

GMAC有点脑残了，ABD都可以排除掉，CE的话就需要常识(到底是风带来晴朗天气还是高气压带来晴朗天气）来解题了，GMAC觉得是常识。

错选A：saying...作状语，发出saying这个动作的主语应该是主句的主语，变成了proposal，显然不合逻辑。简单题，不该错；排除点：平行和修饰

错选A，A其实恰好是相反方向，因为如果让heads去了别的地方，那heads的数量只会更加少

A 应该是加强

千位：thousands
百位：hundreds
十位：tens
个位：units

十分位：tenths
百分位：hundredths
千分位：thousandths

it在AB情境下做不了形式主语，千万看清！

这里应该是出现的比较的省略

（She was ）less successful 。。。。Than she had been in

financial incentive

E选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。those做代词时和they是不同的。they是实物指代，即，指代前面出现过的那个名词；those是异物指代，指代的是前面出现过的名词的同类产品。例如本选项，those指代的只是一些crafts，而不是Thai village crafts（参考代词）。

B 感觉就是倒装了 正确的语序是 withiut their grip on Algeria it would never be secure

due to 强调的是后面的核心名词，而不是整个事情或者动作

whose既可以修饰人、也可以是物品，只要有所有格就行

unqualified=unlimited
unqualifying: 不合格的
GMAT语法中名词所有格使用要谨慎

题目的关键在“经济可行性阈值”这个概念，一个背景知识是：当前世界上大多数国家或者地区为了发展清洁能源，燃油发电的阈值需要提高，因为由于历史原因，目前燃油发电的成本依然是偏低的。
就这道题来说，我们假设发每单位的电，太阳能发电成本为100元，燃油发电实际成本需要65元，但国家为了发展太阳能，使它更具经济型，所以会使燃油发电成本提升超过太阳能发电，这里近似提升35元，那么这个提升的35元，就叫做“经济可行性阈值”。
如果太阳能发电成本降低，比如每单位电降低到90元，如果燃油发电成本不变，那么“经济可行性阈值”是要降低的（25元）
但是如果如C选项所说，燃油电厂的效率也提升了（成本降低），比如降低至每单位电55元，那么这时，经济可行性阈值是不变的，依然是35元，所以C选项正确。