C -The second 'they' is confusing. (fertilizers/substitutions/traditional fertilizers ?)
BE CAREFUL ABOUT THEY IT ITS THEIR what are these words referring to
if ambiguous just mark it wrong
跟你说 they就是没有指代的。 They had anticipated。THEY必须是个人,没有人就把有they的全部干掉,这个不是代词歧义,这个是没有指代对象,绝对错误
这些模考是适用于2019年的还是2020年的,为什么有一种划两句话问你在段落中分别充当什么角色,比如总结或者证据的题型,我在OG上没见过呀
真题上会出现啊,概率比较小吧
我见过呀,OG上有
2020OG很多boldface的
错选C。C没有谓语动词。
A: IT=BODY HEAT, 无歧义;burning calories和the sun并列
B: the generation和Body heat并列,句意不合理
Note that plain usage of "such that" is considered unidiomatic.
We need to say something like "such + Noun/Adjective + that" for its usage to be correct.
For example - "the crime has risen to such levels that ..."
B--> 15=mq+6. So mq=9.
We have 3 possibilities:
1: m=1 and q=9
2: m=3 and q=3
3: m=9 and q=1
But as from the general rule (0 6, m=9
Sufficient
goal:增加存款总额 plan:设置特别免税账户
答案:plan实施了也不能达到goal(存款从A账户转到B账户,A+B的钱的总额并没有发生变化),所以plan无效,削弱
those=individuals
主语是G,前面的a ...that...是同位语
same dimensions是全等,不是面积。。。
(1):KLMN的周长是30,不能得出KN和MN的比例关系,所以条件1单独不充分
(2):a=2b,KN=a, MN=a+b, 知道了a和b的比例关系,所以条件2单独充分
哈哈,不认识same dimensions
傻了,用的366+365*5,应该是*4,傻了傻了
(1):中位数1,可能是5,此时n一定小于5,可能小于0,可能大于0,所以条件2单独不充分
(1)+(2):中位数大于1且小于5,所以n为中位数,n在1~5之间,必然在0~7之间,所以两条件和起来充分
A选项是倒装!!!你们都理解错了included in it是过去分词,a call才是主语!人名是author的同位语!a call不能drafting,这才是split
E:不是mantle上升,是Africa上升
是板块学说的例子
文中提到的变化有:dramatic growth in the corporate demand for travel services;extensive restructuring and consolidation within the travel industry 。C:alliances的公司数量增加,文中说的是重组和合并(现象)增加了,并不是参与的公司数量。E:打扰了,把merging看成了emerging,这题真的不该错,很简单一篇文章
canvass 拉票;文章关注的是拉票成功率,而不是有多少是拉来的和自己来的的比例
毕老师,你这个解释不太走心。D选项的错误在于Although,翻译成中文就是: 虽然他们曾经能买得起家电,但是劳动力现在还是维持高需求。应该是一般的陈诉,要么都是讨论过去,要么都是讨论现在。