这些模考是适用于2019年的还是2020年的，为什么有一种划两句话问你在段落中分别充当什么角色，比如总结或者证据的题型，我在OG上没见过呀

错选C。C没有谓语动词。

A: IT=BODY HEAT, 无歧义；burning calories和the sun并列
B: the generation和Body heat并列，句意不合理

Note that plain usage of "such that" is considered unidiomatic.

We need to say something like "such + Noun/Adjective + that" for its usage to be correct.
For example - "the crime has risen to such levels that ..."

B--> 15=mq+6. So mq=9.
We have 3 possibilities:
1: m=1 and q=9
2: m=3 and q=3
3: m=9 and q=1
But as from the general rule (0 6, m=9
Sufficient

goal：增加存款总额 plan：设置特别免税账户
答案：plan实施了也不能达到goal（存款从A账户转到B账户，A+B的钱的总额并没有发生变化），所以plan无效，削弱

those=individuals

主语是G，前面的a ...that...是同位语

same dimensions是全等，不是面积。。。
（1）：KLMN的周长是30，不能得出KN和MN的比例关系，所以条件1单独不充分
（2）：a=2b，KN=a, MN=a+b, 知道了a和b的比例关系，所以条件2单独充分

哈哈，不认识same dimensions

傻了，用的366+365*5，应该是*4，傻了傻了

（1）：中位数1，可能是5，此时n一定小于5，可能小于0，可能大于0，所以条件2单独不充分
（1）+（2）：中位数大于1且小于5，所以n为中位数，n在1～5之间，必然在0～7之间，所以两条件和起来充分

A选项是倒装！！！你们都理解错了included in it是过去分词，a call才是主语！人名是author的同位语！a call不能drafting，这才是split

E：不是mantle上升，是Africa上升

是板块学说的例子

文中提到的变化有：dramatic growth in the corporate demand for travel services；extensive restructuring and consolidation within the travel industry 。C：alliances的公司数量增加，文中说的是重组和合并（现象）增加了，并不是参与的公司数量。E：打扰了，把merging看成了emerging，这题真的不该错，很简单一篇文章

canvass 拉票；文章关注的是拉票成功率，而不是有多少是拉来的和自己来的的比例

我认为答案说的太复杂了，E之所以错，原因在于非限定定语从句不是句子必要内容，可以去掉，本文的定语去掉显然会破坏句子的完整性，所以不能用非限定的which。

做的时候没看懂D的意思，以为D说BF1是反对goal，直接排除了，其实D说的是反对针对goal的plan1

Fat surgeries account for the largest portion of this country's invasive surgeries and account for at least 2 procedures per 1,000 population. 后面还有这句限定，所以不是维瑞内拉，而是巴西。
high proportional表示正相关