请问大家这个记分是准的吗？

文章重点放在了对比两种对南丁格尔贡献的解读。

题干问的是assumption。最后一句话给出了精确数字，说明assume模型精确。

C条件错whenever法案要求时才服从于，没有明确要求就不服从？

错选了E, E错在这句话本身并没有explain

错选了C, 其实D是更好的选项，因为1. 表明这是misperception；2. 解释了why the myth persists。C错在只讲了managers' misperception的立场，没有包括作者本身的态度/观点/用意。

x和y是整数.....

靠看错了 m1=-m2

分母是会 变的

全文没有提到Cartier与当地有trade

compensating 的implicit subject是Moon's mantle

取a、b=1/2，则C、D重合于（1/2，1/2），不存在线段CD，由于一个点是没有中点的，故选E。

题目错了。。我不知道你们咋做对的，是will not！不是will 削弱题

A选项时间匹配错了，原文是 1790s and early 1800s,

已知1993年生产了1,000台录像机，1994年生产了1,000*(1+x%)台录像机，1995年生产了1,000*(1+x%)*(1+y%)台录像机；拆解前式得1,000*(x%+y%+x%*y%+1)=1,000*(1/100)*(x + y + x*y/100 + 100)；由（2）可直接得出95年的产量为1092台。

仅看表达（1）320件毛衣既非纯羊毛，也非红色，可知480件毛衣要么纯羊毛，要么红色，要么红色纯羊毛，但是无法得知纯羊毛非红色的件数；仅看表达（2）100件毛衣不是纯羊毛的，可知剩下700件都是纯羊毛，而有150件是红色，那么150+700-800=50；这超出的50件就是红色纯羊毛。这是典型的“Pigeonhole principle”（鸽巢原理，或称抽屉原理）的应用。

假定前提是如果两种票都卖出，价格是34,600；那么实际需要知道两个条件，其一是两种票价之间的关系，其二是昨晚的售票状况。

15个不同整数中值在25，且其范围在25，那么必须保证有7个整数小于25, 7个大于25。小于25的最大的起始数值是25-7=18；18+25=43。

hunters of large animals 和 scavengers of meat 平行 和meat scavengers 不平行

'RON： few' is a negative construction. in this sense it works exactly like 'no'.
No animal has a green tongue. this is a negative statement. because it is fundamentally a statement about something that DOES NOT exist, the MAIN SENTENCE must contain a negative construction.