这题还是OG解释的好。(if not paralysis)( which has provided)都是修饰inactivity, 但是不能同时两个放在一起。
平行可以理解,fundation还可以cooperate有点怪怪的
"The foundation works TO strengthen X and cooperates with governments TO improve Y".
很赞
是法律刺激,不是法律provide这件事刺激
关于“Bluegrass musician Bill Monroe”那题:
AB:通过SVC和SVO来做区别不太实际,个人觉得难度很大。A中倒是有个比较明显的语法错误,非限制性定语从句不能用that引导。
是的,我也这么认为。这样直接就把A排除掉了。
理解错了,以为是解释,为什么5%的增车辆就可以满足20%增长的乘客人数。从而导致认为 最终乘客的人数与其增长的百分比不是对等的,所以选了一个人口增长缓慢!
但是这道题的意思是加强 这种方案的可行性!!
我也是~错的一毛一样。。。
原文没有说manager prefer,只是说了harvest更加容易执行计划
business journal并不会从中得到什么实质性的利益
D只是一个论点,虽然作者是提到了,可是文章还是围绕着loyalty program的缺点展开的
看到summarizing 不一定是最后答案!需要结合段落的意思来理解其作用。
具象化做得不够好
C的时间纬度是in ancient times,而L包含的是extant(现存的)。
altered birth ratios of males and females这个我原本以为是不能用经常发生来表达的,所以这个题目很迟疑
定位句的重点在【工作不同】,所以只有第二个是说的不同工作
than 之前的 句子里没有出现任何be动词可以比较的,所以有be的都错!!!!
"only" is misplaced. the purpose is to show that 1/2 is a smaller fraction than before, so "only" should be placed directly before "half".
错选C,这里的heavily barbed和staying是做的状语,修饰results这个动作,明显意思错误
这道题虽然A选项最能解释雇佣者是不会争抢大学生,但是我越想这个因果关系越不对,如果说 有更大比重的有大学文凭的学生选择了没有什么技术性的工作,那么1980到1990这段时间,这些有文凭的学生收入比较少,而且这个收入少的学生群体越来越大,那么整个有文凭的学生群体应该是平均收入慢慢减少的,应该是和没有文凭的人平均收入差减少了,怎么是文中说的doubled呢?
我跟你想的一模一样,就是想不明白A怎么能导致题目中的前提事实!真是不明白
是对的啊,从A项正着推回去就会削弱题目中的信息,不就是weaken吗
没有技术的工作,题目中没有说就收入不高,可能是找不到对口的工作,不需要很多技术的工作,可能工资与其他能力挂钩,也可能的多的。
是不是他因,1980年没有形成double工资的原因是因为工作不匹配,人不能尽其能,而不是因为竞争激烈,因此削弱题干结论
定语从句里面一定要缺成分!!!!
* the modifier doesn't make sense. since "(thus) restricted" functions as an adjective, this modifier (like all other adjectival modifiers) tags onto the preceding noun. therefore, this sentence is saying that adulthood is confined to deeper bodies of water, a nonsense statement.
大三角形减去三个小扇形(半圆)