a greater percentage of their corn production 是指国内的自己比

加强的一种方式：排除他因

类似于方案推理，方案的目的是保护arctic birds，措施是让猎人多猎杀snow geese，但是b选项说明了这个措施达不到这个目的。

错选C,"Médecins sans Frontiéres在英语中被命名（named as）为了Doctors Without Borders；" 意思不对

b是无关选项，只要选和卡车有关的。

Note that present perfect + phrase that indicates a length of time indicates that the action began in the past and has continued till now.
this means that the drop in prices has continued until now.
look at these examples -
I have studied for 3 months. (present perfect + time phrase). This sentence implies that I am still studying.
I studied for 3 months. This sentence implies that the "studying" is completed.

similar后面一顶要跟另一个东西，不然和啥相似嘛

E选项：代词they的指代对象在语法上只能是researchers，因为volunteers’已经是所有格了，变为了形容词，不能被代词指代。但是they在逻辑上应该指的是志愿者。

注意注意注意，figure是人物，不是指标！！！！

注意分清conclusion 和 main conclusion, 文章最后一句也就是bf2肯定是main conclusion, 1. therefore关键词 ； 2. 文章的重心是解释为什么银行会这么做，而不是要讨论这个银行的状况究竟如何，是存是亡，所以最后一句就是总结论--银行这么做不过是在效仿之前的例子（为了消除民众担忧）。

注意“The critics are correct on this point. ”这句话，所以其实bf1的部分并不是错误的，所以并没有refute，所以D错

E选项的意思是那个chemical本身并不会抑制食欲，而是因为它起到了阻断c物质的作用所以减少食欲，所以本质上是c物质的原因，而非chemical

From CD: "Unlike other mice, mice that are genetically incapable of making macrophages do not show elevated levels of nitrates when infected with bacteria." means:


1. Normal mice: infected with bacteria --> making macrophages --> elevated levels of nitrates

2. Mice incapable of making macrophages: infected with bacteria --> no making of macrophages -> no elevated levels of nitrates

所以这其实是一道典型的架桥题，需要建立起macrophages和nitrates之间的关联，而只有c选项提到了both

B选项：列出了不同公司间不同的环境法规：文章的确列出了不同公司的不同规则，但这不是文章的目的，只是为了得出结论而举出的例子。
E选项：正确。纠正一个常见的关于环境法规的影响的看法：文章一开始提出，大家一直认为法规对所有公司的影响一样，但实际上不一样，并进行解释说明。

D选项：它例证了一个前文提到的错误观点：它例证的是提到的正确观点，而不是例证前面的misconception。
dispel the misconception /. not exemplify the misconception.

没有仔细看第一句话：By competing with rodents for seeds, black ants help control rodent populations that pose a public health risk. --对health risk造成威胁的不是black ants而是rodent populations，而black ant会控制rodent populations，所以black ants其实是对人类有益的。

注意选项a是former，而题目说的是plan，是将来的情况，是GMAC 常见的陷阱，要注意

要削弱的是针对于defense of the government's plan, 而denfense是因为税收不仅没有下降，反而上升了34%且税收和收入是正相关的，因此在饭店禁止吸烟并不会影响收入。而选项D打破了这层逻辑关系，并不是禁止吸烟导致的收入上升而是因为餐馆单独设置了可以吸烟的区域，所以并不是这个ban／plan在起作用。

区分a conclusion和main conclusion，文章里可以有多个结论，但只能有一个主结论。

第一个黑体字是一个既定事实，也是推理文段的前提。第二个黑体字可以被认为是推理文段的主结论。
⚠️事实可以对一个结论起支持作用，但是事实一定不可以成为主结论（因为结论是观点句）