定于从句与状语

DE区别: E中plans变成了cut的主语 D中是executive宣布了计划目的是要cut...

D（寻求帮助去买本应该可以买到的股票 句意错 ）和E in doing...在买股票方面

啊.......回回做回回错

题干里直说做4份需要1.5杯，不是说上次做了4份

(A) the number作主语，谓语动词应为单数has；
(B) the number是表数目，a number of是形容数量多，改变了原句意思；student grow不符合逻辑； with… growing… and reaching表达方式不及谓语动词更准确。
(C) student grow and reach不符合逻辑。
(D) 正确，并列谓语has grown and has reached。
(E) student grow and reach不符合逻辑。

(A) 正确，以Jupiter结尾是因为后面跟的同位语必须修饰紧临的名词。

(B) 以mass结尾，使得同位语修饰对象错误；that are at an estimated 5 to 15 times表达方式错误。

(C) that are estimated罗嗦；estimated at 5 to 15 times 应该是estimated to be/have；将原句中的修 饰成分与谓语进行变换，改变了原文强调的重心。

(D) and has…没有并列对象，应该去掉and。

(E) they have estimated as being 5 to 15 times表达方式错误；they指代不清楚；以mass结尾，使得 同位语修饰对象错误。

错选a的原因是，产量增加的话自然原材料降价的情况下进口也会增加啊。。。谁来解释一下555

like后的名词和主句主语比较

A the Volkswagen和the evolution不可比

B 同A

C the Volkswagen和modification不可比

D the Volkswagen和the sheaths不可比

E 正确

感谢由 abccccccc 对此题目的解答所做出的贡献。
考点：比较

shrinking放句首，逻辑主语是population；

A 主句主语是decline，无法发出shrinking的动作

B population和any other nation不可比

C 正确 ，that指代population

D population和any other nation不可比

E with结构改变原句的语义

(A) 正确，for…指“对…而言”。
(B) cost be reduced by…，被动语态表达不清晰。
(C) 名词prediction不及动词表达更确切;被动语态表达不清晰。
(D) 句子主语是prediction，缺少谓语;介词短语for…修饰对象错误，应该是修饰FCC，而不是the government。
(E) 介词短语for…修饰对象错误，that引导定语从句修饰rate cuts不及直接用’s rate cuts简洁。

; seamstresses, meanwhile, were impatient with the remaining restrictions on their right to clothe women.

第一段：d-s提升adhere可能性
第二段：这一过程也会被其他因素影响
examine：审查，与qualify的意思有点相近，第二段是补充，让第一段更完整

two decades or more表示“二十年或更多”，这两者在语意上是赘余的

Fewer containers arrive in Country X due to reductions in imports. 关键：country x会用进口的集装箱装东西再出口！
如果进口的东西变少【且不会在集装箱没装满的情况下就运过来】，那么从进口得到的集装箱就会减少，进而以影响出口。
如果没有b的限制条件，可能每个集装箱就装一半，那么即使进口总数变少，到达的集装箱数也可能增多。

关于Being的解释：
另外，typically being ship owners, overseas merchants, or professional moneylenders是现在分词短语，此处的being表示同时性。但在逻辑上，“寿险依然是一个特殊的合同”这个事件和“客户是海外商人等”这个事件间没有明显的同时关系（这些客户本来就是海外商人，并不是因为寿险才是商人，所以两个动作间没有同时关系）。因此，应将being去掉。

注意这句话的修辞，while it is possible.......,it is more likely that......，表明了作者其实更加倾向于第二个解释。C也就合理了

A选项并没有回答manufacturing sector和service sector之间的discrepancy的问题。它只是说这个解释可能本身就不成立，service companies并不会这么做；而E选项是对这个解释和现象之间的关系进行了驳斥
E更切题

说句笑话，这个题我既然对了，而且不是蒙的，而且我并不懂discrepancy的意思。。。。。

C错，应该是as other reptiles can