D选项:which occurred是非限定性定语从句,就近修饰先行词prescription drugs,在逻辑上,能被解释的肯定是“一个现象”而不是一种药。
A选项:在一个句子中,代词it如果反复出现,其必须指代同一个单数名词(they也是同样的道理)。
另外,by the animal overcompensating中的by是介词,身后只能添加名词短语(注意区分这种情况和独立主格的情况)。因此,overcompensating必须为动名词短语(未划线部分的growing也是同理)。如果想给动名词短语添加逻辑主语,只能用所有格的形式,即:
animal‘s overcompensating。
B选项:并列连词and身后的ing短语hoping to continue composing now that he has returned to Chicago在and身前没有平行对象。注意,此处的winning和hoping不能平行。这是因为and身前的逗号将winning prestigious awards both in London and Tokyo for his achievement at such a young age变成了插入语(两端的逗号隔开了这个短语和主句)。
B选项:which是一个定语从句,应该就近修饰一个名词。由于这里travel是复数,但其身前几乎没有复数名词,因此该定语从句没有先行词。(waves虽然是复数,但是和这个定语从句之间隔了一个层级,无法修饰到该名词)
C选项:Correct. 本选项在逻辑和语法上均是正确的。现在分词短语traveling most rapidly through cold, dense regions是伴随状语,就近修饰waves ricochet around its interior这个句子,travel的逻辑主语为waves。
appear as的意思是:以...出现
appear to do的意思是:看起来像
简单来说,appear as X中的X表示的是已经实际存在的东西,而appear to X中的X则表示不一定实际存在的东西。在本题的语境中,显然地,由于 the Neanderthals实际上并没有准备好应对变化,所以必须用appear to have been equipped。
A选项:evidence的定语的部分为for centrally administered complex societies in northern regions of the Middle East,其核心词是societies。在逻辑上,能作为证据的肯定不是一种社会(肯定不能是“社会的证据”,只能是“社会提升的证据”,落脚点必须在动作上),而是这个社会做的一些事情。
with milky sap 乳白色的汁液,作为插入语修饰leafy spurge。
虽然知道C选项最好, 找不到A选项的错误哎。
enough身后的是for sb. to do sth.,这是不定式短语,答案选项D是结果状语从句,考了不定式和从句的区别。
可是不是应该用不定式吗?become约束力不强吗?
不定式表示的是一种“主观性”,即,表达一种状态的转换(start-stop)。
从句表示的是一种“客观性”,即,表达一种状态的稳定(process)。
E:显然地,这两句话并非同一时间发生,也不能用后者来修饰前者,两句分别讲了两个方面的事情,一个是接管工作,另外一个是狼的数量由猎物数量决定。
B:similar在本选项中身后缺少one another,这会使得我们不知道similar的对象是谁。
在(C)中,由于it是形式主语,所以rivaling的主语为to create an army of terra-cotta warriors
第一个条件,总卖价的平均数是21,可以这么想,也就是shirt的销售数量多从而拉低了sweater25元的价格,所以可以推测出总的销售量中shirt所占比重大
the advice comes as a nature reaction (...) = the advise was a response of (...)
like是一个介词,身后不能连接句子(some have asserted),只能连接名词或名词短语
whereas/ while/ although:
For comparisons and contrasts, "whereas" and "although" should be used instead of "while."
at a cost: 以...为代价,以...为成本
any other month
challenges not the evidence of prevailing view but the prevailing view
同位语从句提前
A more reasonable position is that Melville is a different kind of writer, who held, and should be judged by, presuppositions about fiction that are quite different from James’s.。
presupposition=premise