D选项：to them中的代词them指代global managers，此时字面意思就变为“对全球经理来说，理解文化规范对全球经理是重要的” 这造成了和句首的for global managers重复。

E选项：此选项中，managers为主语，find为谓语，宾语为understanding，那么句子的字面核心意思为“经理 意识到 理解”。但逻辑上来说，应该是 经理意识到一件事，即“理解…”和“把握…”这两件事，而不能意识到一个东西。

我把它当成了用分号链接的排比句，然而它并不是一个排比，还要注意not but 的句型，其实but后是完整句子，只不过省略了前面可省略的The energy source on Voyager 2 is

CONVERT 词性理解错误：convert A to B, 使A转行成B

效果/可行性/副作用
E：不是在谈论副作用
C：讨论可行性

首先判断主句，主句是否完整

当一个正整数的所有质因子的乘积小于这个数的平方根，那么这个数叫最佳饱和正整数。最大的最佳饱和正整数是多少？
分别拆解每个数的质因子，97的质因子为期本身

-2，1，5，8中位数小于5 ，则n可以是小于-2的一个数，S1不充分；如果中位数大于1，则n可以是大于8的一个数，S2也不充分。如果限定1

读这个题首先明白两点：第一，被rated about 20/500的是vision；第二，被deemed legally blind的是人；A里面it指代baby，不能被rate；B里面sight被rate为blind，错了；C里面it指代不明；E里面vision被deem blind，错了。只有D正确表达了句子应该表达的意思。

（1）2米长0.1米厚的正方体$160---1米长0.1米厚的正方体$80---3米长0.1米厚的正方体$240
（2）1米长0.1米厚的正方体$200---3米长0.1米厚的正方体$600

啊～～我知道了。不可以按照这种设方程的方法啦，虽然答案都是充分，但是这个计算方法不对。
根据条件1，2*0.2的立方体比2*0.1的立方体多花160块，其实2*0.2是两个2*0.1的立方体叠在一起，也就得出一个2*0.1的立方体的成本是160，然后再把2*0.1的立方体平均分成两块，1*0.1的成本是80，那题目中3*0.1=3*80=240。
条件2也是同理，总之就是把它分成1*0.1的小立方体。

b) 非限制性定语从句，所有格表示一种拥有的关系
c）限制性定语从句，表示的是其修饰名词的一个子集
类似woman teacher；woman's teacher

c的意思表达的是一种是“卵孵化需要数月的鱼”，还有一种“卵孵化不需要数月的鱼“，孵化数月只是一种鱼，所以逻辑上不如b好

A选项：Correct. 那些经常在一个特定的超市购买的购物者一般选择这个超市是为了那些他们最经常购买的东西的超低价格。本选项给我们叙述了一个道理，这个道理告诉我们，那些在FoodBasket这个超市买东西的人可能买的东西都是那些FoodBasket提供的便宜的东西。因此，调查的样本是不具有代表性的，不能代表FoodBasket所有的东西。其属于CQ1：样本代表性问题。

C选项：许多购物者还会考虑除掉价格之外的其他因素。本选项完全没有提到样本的问题，可以排除。

choice c, Denoma收入的一大部分来自于给其它的厂商做配件. correct，解释了这个gap,D公司从其他渠道可以获得的销售量降低了，导致总统销售额降低

choice e, 在这个时期，零售商将Denoma的过时的产品以一个打了很大折扣的价格卖出去了. irrelevant, 讨论的是零售商如何贩卖D产品，该选项可以解释为什么零售商贩卖D产品的销售额增加，却无法解释清楚为什么D公司的销售额降低了

Correct. 许多想要戒烟的病人是付不起“挂号”费的。我们知道，处方药是需要医生开的，所以一定要去医院并支付挂号费，而非处方药是可以不需要医生提供处方的。所以本选项提到了处方尼古丁贴和非处方尼古丁贴的一个区别，属于CQ1：相似性问题。

一定要注意因果链是否顺畅类的问题。

推理：在这篇论证中，其第一个结论是：the company is mismanaged，第二个结论是在评估第一个结论，这个结论是in this case it is clearly not justified（第一个黑体字）。在第一个黑体字出现之后的部分均是对这一结论（第一个黑体字）的支持。

第一句话没有读懂，稍微纠结了一下，两遍三遍没读懂就要放弃，继续往下走，千万不能被拖。考试的时候被任何题目拖了都是不值得的！！

① weaken
② exc↑→sick↓；G：↓absent% in company P: +fitness program
A:运动后睡觉和上班缺勤无关
B：缺勤率最高的属于最不愿意参与和配合健身项目的那群人，说明即便实施了这个项目的成功率也不会高；可以削弱，保留
C：参加运动的频率和本题无关
D：只考虑缺勤率的问题，生产效率无关
E：健身的人吃午饭的时间更长，和缺勤无关
综上，B

① weaken+except
② US car accident +serious> EU, ∵ EU has diff safety belt ∴EU→US + severe car accident
A:欧洲人系安全带的可能性要高于美国人，提出他因，可以削弱，排除；
B：欧洲人接受了相关训练，美国人没有，提出他因，可以削弱，排除
C：欧洲的车比美国的车更坚固，提出他因，可以削弱，排除；
D：统计上美国人比欧洲人更容易发生车祸：更容易发生车祸≠更容易发生严重的车祸，看起来并不能削弱题目，保留
E：采用了欧洲安全带的州发现车祸的平均严重程度并没有下降→削弱因为安全带造成区别这个原因
综上，D

实际上，和我们高中学习的内容不同，在英语正规的文献中，很少有it is known that的形式，基本都是xxx is known to be，原因就是本选项所写的内容。
be known/thought/believed to do sth：
看法类动词的被动语态可以用不定式，如：James is believed to be a good guy.当我们说“詹姆斯被认为是一个好人时”，我们并没有预设“詹姆斯是一个好人”这件事是事实。换句话说，詹姆斯是好人这件事可能只是大家的看法，而并非实际的事实。因此，此时，看法类believe动词实际上就控制了“詹姆斯是好人”这件事的发生（如果大家不这么认为，那詹姆斯是好人这件事可能也就不存在了）。