“We are not told in what way, if at all, this discovery illuminates historical understanding.”我翻译一下这句话这个题目就很容易选了。
们不知道是什么方法，如果这种方法的存在话，这个发现将会点亮历史的认识。
“We are not told in what way, if at all, this discovery illuminates historical understanding.”体现了unexplained；
”but it is a mistake for their authors to conclude that village institutions are all that mattered“体现了isolated

C的核心词是drugs和doctors, 变贵原因不是药物和医生，排除

by the animal overcompensating中的by是介词，身后只能添加名词短语，因此，overcompensating必须为动名词短语（未划线部分的growing也是同理）。如果想给动名词短语添加逻辑主语，只能用所有格的形式。
在一个句子中，代词it如果反复出现，其必须指代同一个单数名词（they也是同样的道理）。

higher+than是习惯表达，不能加as。

travel与ricochet不平行，不能用and并列

appear as的意思是：以...出现，appear to do的意思是：看起来像，appear as X中的X表示的是已经实际存在的东西，而appear to X中的X则表示不一定实际存在的东西。
此外appear的时态应与后面的indicate一致

A选项：Correct。乡绅居民有很大的权力。这个题目想要做对必须理解“paternalistic”这个词的意思。家长式的特权当然就是有很大的权力，所以这个选项是正确的。

还原为正常语序则有：to run nuclear plants costs about the same as other types of power plants。 costs about the same as other types of power plants的主语不能是不定式短语，而应该是名词短语，ACD排除
E的比较对象不平等

Athe number of which引导的是定语从句。定语和状语均须满足就近修饰原则，因此本选项中该定语从句会修饰designated recovery area。在逻辑上，被该地区的猎物的数量决定的应该是狼的数量，而不是“地区”。
C however是副词不是连词
E When用来连接同时发生

similar后面要跟对象

they的指代对象在语法上只能是researchers，因为volunteers’已经是所有格了，变为了形容词，不能被代词指代。但是they在逻辑上应该指的是志愿者。排除e

A is to B what C is to do是一个习惯表达，而不能用A is to B similar to C is to D

at least和or more是重复的
代词the ones的指代对象为前面出现过的名词some places中的某些

并列连词and将offer和let塑造成了并列关系。但在逻辑上，显然地，“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系，即，正是因为公司提供了更大范围的收益选择，才让员工们有的选择。因此，offer和let之间应该具有因果关系。

B中with the goal to ultimately reduce 句意重复，且此处要用of reducing。因为表示一种状态，而不是一种过程（to do）

As much as一般用于肯定句，so much as 一般用于否定。排除D

比较对象排除A
In LAOS排除BCD，记住这种情况，某国拥有人口就是国家has

比较的是前后的事，不是比较的时间。

一篇论文（a treatise）A冗余
那么为什么argueing不能是LM的伴随状语？因为在这种情况下argueing是DW这篇论文发出的，LM也是通过DW论文argue的，所以不是LM的伴随状语。

as much as表示其连接的两者在程度上是相同的，D中的style和fiction是不平行的，排除。