逻辑链关注的是： vending machine 与学生多喝饮料的问题，与学生带不带饮料无关

E. The finding of A and of B,两个of都是所有格，起修饰作用，关键词还是看the finding，所以还是单数

所以主要还是理解语义，是emotional reactions 引发的unconscious physical responses

此处that引导的定语从句是修饰emotional reactions的，中间的in an individual作状语。状语和定语同作修饰，所以短的放在前面，造成了that与先行词之间的分割，是可以理解的。

A. which无所指，前面没有成分可以与amounts to连接（the numbers of non-Hispanic Whites in California才可以）；only修饰a decade ago错误。

B. which无所指；down from a decade ago逻辑意思不合理；it无所指。

C. and that amounts中that无所指；they无指代对象。

D. Correct；amounting做状语修饰前面整个主系表结构；对于only的省略见“补充说明”

E. down from what it was a decade ago比较对象不合理, 应该是人口数与人口数比,而不是人口与时间；it无所指；what it was很wordy and awkward；down from…by改变原句含义。

(1)avg height=(n/3*平均身高1+2n/3*平均身高2）/n，n可以直接被消掉
(2)avg height=总身高/n n未知！

国内消费增长 出口不会减少吗?

以偏概全

感谢由 百香果蜂蜜茶 对此题目的解答所做出的贡献。

“(A) 比较对象不对等，将经济和国家进行比较；with的逻辑主语是Dutch economy，错误；现在完成时的进行时态having remained不可以做限定性修饰，错误。
(B) those没有所指代的词；and后不是一个整句，没有谓语动词。
(C) 比较对象不对等，将经济和国家进行比较。
(D) with的逻辑主语是Dutch economy，错误。”

A.比较对象为small cars和in their history不可比；

B.they指代前面提到的相同的事物，但实际上比的是同类不同物，逻辑错误，且they were和small cars不可比；

C.对，比较对象可比；

D.their指代不清，可能指代manufacturer或者cars；

E.small cars和at any time不可比

1) and连接的前后对象一定要平行
2) 分词短语在句首起状语作用,逻辑主语等于句子主语
(B) the molars作为through the application的逻辑主语,意思表达错误.应该是scientists through the
application而不是the molars through the application; who引导的非限定定语从句中their应该指代离
它最近的复数名词scientists,而从逻辑上their应该指代ancestors
C： when引导的时间状语从句强调从句和主句的动作发生的同时性；如果理解成“通过使用新的方法，科学家们检查了祖先们的磨牙”更加合适，即apply作为exam的方式状语，而非时间状语
(E) 正确;have examined…and determined…结构平行;未划线部分的their指代离它最近的复数名词
prehuman ancestors.
Takeaway:主动比被动优先

1) 用to do结构表达目的更加有效,实战中用for doing表达目的的选项一般都做为迷惑选项，和to
do进行对比
2) GMAT考试中经常出现将相等比较as...as和more...than...形式比较合并在一起写的错误或者故
意复杂化的表示方法;正确表达应该是:at least as great as或者as great as or greater than，或者
直接用greater than。
(B)as many结构不完整,应改为of as many as or more than,(A)of as many as, or of more than结构复杂笨拙,改为
of as many as or more than更好.

idioms: reason that led to...-->redundant,排除a/c/d

A, 他的supportor应该是和他同一波的，反对国民经济，和他的态度相反
C.钱比物物交换更有商业色彩，物物交换时代是必需品的交易？

b。of NOUN VERBing is an incorrect construction if the "VERBing" is actually meant to be the object of the preposition
核心词为consumers就可以把ing看作n modifier，这里核心是整个句子，重心在having the power，所以错

前提：近几年越来越多的家具木工被人们称赞为艺术家。但是由于家具必须是有用的，所以家具木工在施展手艺的时候必须留意自己的产品的实用性。
结论：出于这个原因，家具木工不是艺术家。

逻辑链：因为木工要留意实用性，所以他们不是艺术家。
为什么留意实用性就不是艺术家了呢？中间少了一环，而D项“如果一个东西的制作者在制作过程中考虑了实用性，那么这个东西就不是艺术品”填补了空缺。正因为他们制作出来的东西不是艺术品了，所以他们就不能被称为艺术家。

B 近亲也不一定都没有方向感
C 换个鸟作伴，说明也不是非cb不可，肯定是一个cb和tw共有的属性吸引了jay，比如导航
相比c更直接更优

noun modifier要touch修饰的n，【，including】是个例外 额。。。

错选了C：质疑记者给出的用以支撑结论的证据的准确性。其实记者给出的证据是准确的（数字都是对的），只是信息过于片面。或许只能这样解释为什么C不能选

in Laos there is 错