inclusive

第一段介绍两个名词，第二段赞同一个，第三段说第二个说constructivist误解了technological determinists；第四段反对了极端constructivist的观点。主旨题重点是作者强调什么？想告诉你什么？

the comparison must be made between individuals of one genetic composition and individuals of another genetic composition.

啊，sorry放错位置了。。。默默离开

B和C都看到了，纠结选B还是C
为什么IT不能产生直接竞争优势？因为他不是经济资源
因为他是复杂无形资源
原文：IT的竞争优势来自无形资源 不是来源于有形资源（经济资源）
因为IT是无形资源，所以他有竞争优势
即，IT没有竞争优势，因为他不是无形资源（而是有形资源经济资源）

b since releasing,这样看起来好像 descendant是releasing这个动作的发出人，是很奇怪的
c 用了had been 两个had been 语态错乱
d when这里代表的意思是同时发生，不对，且如果it做形式主语，（后面跟todo 或that）那么那that去哪里了
e 核心句子意思就没有对，honeybees被释放然后后代怎么样怎么样一共花了不到35年 （核心句意：在bees被释放不到35年，后代完成迁移）
e的时态也是错乱的

画圈圈解决，其实就是翻译salim的话

为什么大家一直都在纠结用火做饭和火的使用。。。。
我认为A错的原因是在于and后面的that...的前面应该是proposed that....跟在A Harvard anthropologist has 后面，语意不合理

注意 如果是人的话 你不能说你养殖他两倍 又养殖他naturally 肯定是鱼自己grow naturally

因为不能熟视无睹才会有情绪反应，如果睿智让我们不去想象和评估，那就不用生气上火，所以人要有反应才行。

30可以分解为2*3*5！！！那么6，10 也可啊啊啊

哪个假设帮助本篇文章逻辑合理化。

这个弯儿转的，呵呵。

尽管能提出与一些营养性的好处，他们也没提，直接忽略。所以c不对，除了营养还有什么原因才是重要的

Assume, after x days, balance would be 1000

P(1+2365∗100)x=1000P(1+2365∗100)x=1000......(1)

Assume account was opened for N days
Balance after N days= B

1000(1+2.5365∗100)N−x=B1000(1+2.5365∗100)N−x=B.....(2)

Combined..
Let us take the MAX value of H2H2 ~ or just less than 3∗10213∗1021, so max value of O2O2 will be just less than 1.5∗10211.5∗1021.
Total = 4.5∗10214.5∗1021, rounded off to 10^21..

可不可以这样想，不考虑这个百分比究竟是和本国还是国际总量比，看排名Brazil是出口第二，那么前面只有一个国家比他大，应该用 There is one country 而不是there are countries？

将一个数分解为质因子相乘的形式，将相同的质因子写成幂指数的形式，因子的个数=每个因子的幂指数+1的乘积，包含1及其本身。
如：30=(2*3*5)的因子的个数=2*2*2=8个；20=(2^2*5)的因子的个数=3*2=6个
(1)设x有两个质因子，分别为a,b, x=a^m*b^n, x^2=a^2m*b^2n, (2m+1)*(2n+1)=5, m,n都是整数， 解得m=2, n=0，x是由两个相同的质因子构成
(2)设x=a^m, 当a=2时，2x=2^(m+1), m+1+1=4,m=2, x=2^2,有3个因子; 当a不等于2时，2m=2*a^m, 2*(m+1)=4, m=1,x=a^1, 有两个因子

看完文章觉得a和b同时发生了，然后作者就说a和b正相关，我需要证据告诉我a是否帮助或者阻碍B。也就是自我控制和自我满意是不是相互促进的关系。e说自我不满意阻碍自我控制，也就是自我满意不阻碍甚至促进自我控制，相关性得到确认，

in lowest terms 最简分式