一年12个月 我除的10 真的很粗心

吐血 4 percent 我按0.4算的 FRENCH learner 就只有40 我真的好粗心

怎么题目都虚化了呢

b也是同c一样的错误，没有联系zhezhongcancer
c只是单纯说了疫苗里有病毒，但是并不能说meso是因为疫苗被污染，然后有sv40导致的

我懂了！终于懂了！这是个两层逻辑嵌套的。
首先，一些航空公司用大降价方法来挤走竞争者（长期看来是为了盈利）。
第二层逻辑，即文段作者认为，他们的计划不能成功，因为他们的做法（先降价挤走竞争者，再提价回本）不能够达到预期目的。

题目问削弱论述，应该是削弱第二层逻辑。而第二层是对第一层逻辑的“方案不能导致目的”型的削弱，要抨击这一点，所以B对。E的话根本没管论述的核心逻辑，对E不是直接削弱的，

from when agriculture began❌

Y提出了X方案的一个副作用来削弱他的观点。但是A选项说这个副作用根本不存在，所以是Y的weak point

not so much that...,as that...与其说...不如说...

as is the case with…，sth do …

两个对象按照正常推理可以得出结论 加强该推理，，要否定有其他因素干扰 加强相似性

like 前后比较对象一致

题目支持选项 注意题目中的信息

C需要从制造商推到就业问题上

by constructing 表示主语是they 即rivers❌

我觉得C选项不好再be able to do 是表示能力的，用在这里不好，还有就是被动语态的用法明显没有A选项要好用

每个BF 都3分一道 我也是醉了

没读懂结论——C：我在美术馆不会赚钱 ——卖不了25——客流量不够

有第三因素导致他们和在一起 排除他因

禁止系动词不能+that sb do sth，只能接from doing或to do或动名词

网站官方对与A E选项的解释很误人子弟·，感觉完全是看着正确答案在写解析！！！建议还是看看og的官方解释，尽量往gmac的出题思路上靠。
A E其实是消除了解释这个矛盾现象的可能，只要选项取反就是正确答案。根本不是啥out of scope 的问题。