E 找不到具体的错误，感觉主要是不如C简洁?

形式主语it

there is多余累赘，so as to的主语是grader，并不是通过做了什么才不浪费水。而是他把地整平了，继而不会滑坡漏水。排除14

deterring is a transitive verb not an adjective

这一题我是做对了，但我有个问题是e中的it应该指代什么吗，指代前面 there is no linguistic census in France 整个句子，那不就错了吗

选项C是干扰，无关。选项D是排除他因。

A. Correct. This choice is the most closely analogous to the spokesperson's strategy: the doctor uses an objective test to show the factual claims of the patient to be false.

搭桥

qualify限定...
相当于补充信息说什么条件下S的结论成立

A 的问题在于讨论了无关的对于公映的收入影响 而非讨论盗版碟和正版碟收入增加

这题不能按假设题 not 走 看见some 也不能排除 我差点秒选了A

d的that代指就近，wages， 但是requested不是wages还是increase

consumer spending increase 是难以被project的，但是消费开支可以排除34，而且improvement lies in 对应的是increase，换成depend on 情况就不一样了，这里排除12 ，5projected for 时间，针对今年的，increase in sth，表达完美

小费不是tips吗（哭）

看到大家讨论E 超过一半没见过 和 目击人看见狮子其实互不影响 不加强也不削弱 重点是狮子是否存在 选C

E 没有看到fail 纠结了6分钟才选对 杀了我吧

我觉得这道题稍微有点绕：沉船的遗骸被发现时很奇怪，船体已经成了2瓣儿，竟然还在一起。于是搜寻者分析，风暴的巨浪理应可以把不同的船体给漂离。。。GAP。。。得出结论：船体碎成2瓣儿可以被排除在沉船的原因之外了。题目考的是，这个GAP是什么（assumption on）。
搜寻者的假设应该是，如果船体破碎是造成沉船的原因，那么在沉船之前，船体就应该碎了，那么巨浪肯定会把2个船体打远，怎么可能还在一起。所以船体应该是在沉船以后才碎的，重点来了，而且“水底的水流没有把漂离的船体又给整到一起来”，这样这个假设过程才完整。这道题难选在，它考的不是中心假设，而是一个次要的、补完性质的假设，需要你再多想一层。

第一段是为了让读者了解这个模型，第二段才是作者真正要表达的意思。

文章的第二段确实对这个模型提出了质疑，但是这个质疑的目的是作者的让步，为的是提出可能的解释。

smallpox vaccine和smallpox's vaccine的意义是不同的，在文中想说的是“天花疫苗”而不是“天花拥有的疫苗”。因此，C选项是不正确的