欧洲人不可能是1992年到达新大陆的

E选项：本选项中that are to cut the company’s huge debt是plans的限定性定语，其中的that are是不能添加的。to cut已经可以修饰plans了，表示plans的内容，不必要再行添加that are。

E选项：rob和make是alter的两个并列的后果，两个并列是成分用and连接时，and身前不能有逗号。例如，一般我们说：
(1) James and I went to New York.
我们不说：
(2) **James, and I went to New York.
当投资100刀和每年能挣2刀并列时，应该写为：
I invested $100, holding 3 share, and could earn $2 per year.
此时不能写为：
I invested $100, and I held 3 share and could earn $2 per year.

E选项：only修饰second，意为“仅仅是次于的，没有别的特征”，但理论上应该是“次于的，仅仅是大豆，没有别的作物”。

条件状语应当遵从主将从现的原则，即，主句用将来时，从句用一般现在时

hoice b is tempting, but you should note that the argument is specifically designed to point out that this 'state of affairs' CAN affect the outcome.

这题很坑，问的是metal frames的总价格，而不是单个的价格，所以是可以算得出来的What was the total pretax price of the metal frames that Tami purchases

为什么再看一遍就对了…

mammals include 动物，好像这些动物是组成mammals身体的一部分

在不定式短语和ing短语中添加have=having been和to have been，表示先时性，先于主句动作发生，这里应该是同时发生。

介词because of身后的enhancing reproduction or survival是动名词短语，而动名词是没有“逻辑主语”的。但在本题中，被favor的必须是the products of natural selection，即，are favored在本题中必须有逻辑主语，否则无法满足语境中给出的逻辑关系。

又是一道 " X but Y"平行，而非 "not X but Y'平行

C, that order is found in questions. you can't put 'would' + noun + 'be' in a statement other than a question.
Would similar patterns be found in other animals? (question)
I don't know whether similar patterns would be found in other animals. (statement)

Never matched in the case ofxxx 结构复杂，不如直接matched byxxx

句意平行，enhance performance, 不能说enhance preparation, 所以只有enhance和prepare才平行 同意

这道题考查的应该就只是as as和equally的用法因为没有equally as一说，所以
排除ABC
D的asas中间不够平行
E如果不省略应该是 as drivers will be likely to exceed the proposed limit as drivers are likely to exceed the current limit

哪个在评估实验结果时最应该被纳入考虑，找一个能削弱“二氧化硫导致树长得慢”这一结论的选项，结论没找清楚

文字不够，接一下 ， 上面long after也侧面反映了，波及范围广，不管是距离震点中心多高（深）还是多远，都是deep event的特点—波及范围广。shallow由于快速消弱往往跑不远。 感觉这道题真的好难，很绕。如果考试我希望自己想都不想直接放弃，不要浪费时间。

用了这个方案目的就能达成，就能减少尾气的危害，所以不要说没有其他的污染，与题无关

大部分地震距离震中越近，ps间隔越短。 但是有些例外，距离震中够近了，间隔也很慢。然后 Wadati 又saw a similar pattern when he analyzed data on the intensity of shaking. 这里说相似的pattern 。 大部分地震波及范围小，而且随着远离震中迅速消弱。还有一部分，没有前者强，（相对弱），波及范围广。 这里前后对应了，为什么呢？ 作者给了答案Both the P-S intervals and the intensity patterns suggested这两个现象说明：地震有两种，一种shallow ，浅层的，特点是范围小迅速弱化，震强。 一种是deep ，深层。 特点是震弱些，范围广 。好了。这里 b 肯定不对，long after 肯定不是远就是深不一定是shallow C排除，可能是深。D 更不对。E 有意思的来了，low intensity ， 人家说的是比前者弱，不代表就是弱，万一不够很深，比最厉害的shallow稍微弱一点呢？