since 是连词，后面需要另一个完整的句子！！！只有B是

It is 强调句型 只有主系表结构，It is allowed 不是强调句型
所以allowed必须拥有主语，即Restorers，即 if they are allowed

错选D，ratings和self control没啥关系

题目先说了通常的aesthetic evaluation不对而应该考虑一个人的cultural bg才对，最后一句总结了说这些因素都是文化背景里的，就是预设这个结论是对的。

b选项adapting现在分词我觉得有可能修饰Roman alphabet,也有可能修饰Etruscan alphabet，唯独不是修饰a western Greek alphabet.

qualify a claim, 对.....提出限定，对第二段结论银行的影响提出限定

其他的名词可选也就只有 A的 a method，但这个equipment 肯定不是一个method，排出法吧

为什么不是each targeting at… target at sth难道还是被动吗？

个人拙见：from与out of 均表示来源或出处。但是from 注重起点，译为“从„„” 例如：he shouting of the soldiers'drilling could be heard from the playground
out of out of 侧重于从里向外，译为“从„„里出来” 例如：We are moving out of our flat.
所以此处，是不是 from 比 out of 合理

我不太确定，发出来给大家参考，如果错了请指正； the digging of Chicago’s subway tunnels in the early 1900s, one of the proudest of family legends； one of the proudest of family legends是同位语，是不是有同位tunnels的嫌疑？但是E主干就是 one of the legends is the digging of 没有这个问题

for certain=specific

rather than 和while用法一样，连词，当主句主语一致时，从句可省略主语

no longer the focal point of urban life， 不再是城市生活的焦点，这里指河流
A: 前后对比不是城市和河流；
B: which就近修饰了城市，这里应该修饰river
C：与A错误一样
D: 用but 替代no longer, but感觉一直都是如此，但是no longer可以提现一个转变，句意已经变了
E: 倒装还原 Many cities in the United States no longer have a river as the focal point of urban life， But的对比不要求像unlike那么对称？

这里后半句确切指代的就是compounds“在beta carotene, vitamin E, and vitamin C中也被发现的成分”，用“they”无法确切指代，they可能指代antioxidants也可能指代benefits, 所以BE错
后半句说明这些成分好处的，与前面这些成分是并列关系，而非与主句是并列关系。所以C不对
compounds在从句中不成并列关系(A)，而且主语谓语单复数错误（AB）