presuming的主语不是traces吗？遗迹可以假设吗？

Unlike A, B.... 这类句式要注意A B的平行结构。
D选项：比较对象有两个（tough leaves of many winter greens）和（the requirement that they have a lengthy cooking time），不满足parallelism。故错误
B选项：and thus连接的句子与前部构成因果逻辑关系，比较的对象只有winter greens。逻辑正确。

做对了但是复习知识点：standard deviation标准差 平方是方差 方差=[（x-平均数）^2+（y-平均数）^2]/2 方差是要除以n的

如果t在这个数集中，则t+2也在这个数集中。但不代表t-2也在这个数集中。因此-3无法确定。

②只能算出considered engaging in research an essential goal的女人，而无法算出女人总数

①满足的两组数：3,2,5; 5,6,1。但651比550大，156比550小，因此无法比较大小。故，①单独不成立
②如721＞550，127＜550，无法比较。故，②单独不成立。
若①②同时满足，则符合题意的数组为3,2,5，可组成的最大数为532＜550，可比较。

high chairs, playpens, and walkers是一个并列词组……
断句断错了。。愚蠢

R=500,000; C=L+M; P=R-C
(1) C=L+M=3M
(2)P>L
(1)(2)单独无解
如(1)(2)同时成立，则可得：
P=500,000-3M>L=2M 即M150,000

B“老挝有多少人口”和“这些人口的分布情况”不应该是并且（and）关系，而应该是主次关系。因为，人口分布情况是在介绍老挝人口情况的。（依图形背景原则）

The critics are correct on this point.这句算一个小让步，后面的nevertheless形成转折，总体是：虽然批评者这点对了，但是实施该计划可能不会减少去Aroca学校的钱，所以作者还是支持这个计划的，并against批评者。

题意：n=20！，2^k 是n的因数，则k的最大值为？
即n里面有多少个2 相乘。
2，4，6，8，10，12，14，16，18，20
共：1+2+1+3+1+2+1+4+1+2=18

枚举法。
①每排从左到右依次增高
②第二排比第一排都高
设：1，2，3，4，5，6
则：
①1，2，3；4，5，6
②1，2，4；3，5，6
③1，2，5；3，4，6
④1，3，4；2，5，6
⑤1，3，5；2，4，6

10^50有50个0，减去74后为50位数，其中48个9，尾项为26，即48*9+2+6=440

B：reduced和by之前隔太远，by会被误解成修饰call
C: 表语从句不能省略that
D: 抓住核心prediction will reduce costs
E: for状从修饰主句动词predicts

as 当...时

b: ineffective 修饰prescription错误
c: as作为连词后面要跟完整的句子，不能跟独立主格
de: when当...时；伴随状语having 在...之后

讲解的“约束力较强”我是没法理解啥是强啥是弱。。。

arc天啊一定是瞎了

C选项，我一开始读，以为是说女性在两党之间的作用。但看回讲解，似乎是说，女性，在两党单独的作用。所以错把in 理解成between了。

我靠，傻逼了，overlook是忽略不是低估。。。