1、 duplicated facilities/duplication of facilities 核心词错误
2、D选项：连词有误。While连接的两个句子应该是“同时”或者“转折”关系，但本题中的两个句子是“因果”或者“如果仅仅因为”关系，不能用连词while。

1、由and判断应该是三个名词类结构并列，只剩BC（E for用法不对）
2、the obejectives of which.... 结构有误

条件一： 价格上涨10%，那么销售下降4%
条件二：香烟的税上涨9分，香烟的售价是90分，推出香烟上涨10%，得出结论：销售下降4%
假设：税上涨会直接transfer到价格的上涨，需要利润空间保持稳定才行

第二遍错
错误原因：
1.没能看出来选项与方案相关。当涉及当方案题时，可以先回顾一下方案的三种CQ：可行性、副作用、可操作性，透过选项看背后逻辑
2.原文相关性，原文存在明显缺点的情况下，还要买新的。因而要么迫不得已要么还有其他好处cover了他的坏处，这里的D选项并没有提及他的副作用

：if只能表示“如果”，表达“是否”需用whether；

CQ2：因果间接性问题：A----C-----B，或者 A+C=B

毕老师，这个真看不懂

request the increase, not the wages. 所以D的were不对！！！

简单的not only but also，但纠结于意思，原句as well as其实有把heat and light变得没有那么重要，besides的用法不太懂

Thomas thought his style and choice were disturbing his time, but we are compelling them. 时态不一致是可以的，毕竟发生动作时的时态就不一样

主将从现，看错主句和从句了，被provided蒙惑了，以为要个过去式，所以把will变成了would

可以用adj做initial modifier，只要与主句的subject一致！！！

being 真的不能选啊！！！哈哈哈哈

weaken的方法是，attack了statistic的sample不具代表性！！！B更具有说服力
选D，以为是cause-effect的weakness，medication tech--》control hight blood pressure as best results，这里不存在因果关系！！！
physician--》medication tech和control high blood pressure 所以这个也不对。

C的意思是种植方式与2世纪时候的没变，如果方式有变，那跟环境改变没多少关系。
Trap，以为这个文章已给，所以没有仔细读，其实是加了几个词：in ways that result 40 taller than 2 centuries ago

对于E，没有说明其他crop是可以替代rice的需求的！！！

题目读懂！！问的是这个请愿书在什么情况能够误导市民以为这个提议是用来延伸地方法案到州立法案的，就是更严格
答案c：州立法会取代地方法，但地方法案更严格。这个明显就是个误导

A 讲的是减少ops cost，这样也可以increase profit，不一定要找new tenant
E: 是support了conclusion的，现有租客不喜欢周围空着，所以要找新租客

a square table，正方形桌子

真正想表达的不是 对于他们是个miracle 而是他们发现是miracle 最后时刻琢磨作者究竟想表达什么！过去的实际上未发生的想象 would have done 没错 翻译为 “本可以”