去年新开的公司也包含在previously established companies里了。。。
原来是这样。。。。
bc的区别就是,b中的as引导状语从句中的事件是两个时间,但是需要引导一个同时发生的事情。
d的错误点在于,during表示的是一个动作正在进行,而arrangement表示的是一个动作发生后的结果。
定位原文:The culprits for service-sector productivity stagnation are the forces—such as corporate takeovers and unnecessary governmental regulation—that distract managers from the task of making optimal use of available resources.A和D当中的largely和heavily原文都没有体现,这些带有情感色彩的副词很容易出错!
🐎
treat,东西
it tends not to bother recovering a perishable treat stored long enough to have rotted.它往往不会费心回收一种易腐烂的食品,这种食品储存的时间太长,以致腐烂。
stored long enough to have rotted作定语,修饰treat,指食品具有被存储太久以致腐烂的性质,这里食品是不是被jay存储的无关紧要,别人存储的坏了它也不会想要。
定语后置,因为that several attempts to revise corporate strategies have failed to correct 太长了直接接在troubles后面影响阅读。比如这句也是:No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some other Roman city.
原来是这样 感谢
那12.19考安全吗?
有each出现,一定是关系到前面的某个复数名词。"comma + each" 都不对因为each不能指代comma前的复数名词,成了没有连词的独立句子。
C中and前后不平行。
想报31号的……
为什么A无关呢?物品价格不应该是在生产国便宜,在进口国贵?
这是从哪得到的信息?如果从题目中无法得知都属于自己的意淫,那这样什么选项都是正确选项。
这就属于无关信息推测,切记,考场上不允许推理
OG:C The existence of uses for other parts of the tree opens the possibility that the ibora-bark drug would cause no increase in destruction of trees other than what exists already. If this information were provided, it would weaken support for the conclusion. Since it is not provided, this option does not significantly weaken the argument.
expand and pile up is paralleled
前面现提出一个问题,然后说了dominaant and another view,反驳了之后说了recent fieldwork也就是自己的观点,前面两个是众所周知的后面是新的,也就是前两个是铺垫作用为了例证作者的观点,所以是展现对一个事件的全新视角。
高亮部分后面说的就是因为疫病减少了竞争食物栖息地等,所以说这个的意思就是为了支持后面的观点,B和句意几乎相符。
with表示伴随主语的动作,主语的动作是has follow,这样就变成了has followed with the aim to,但aim to其实是为了修饰这个policy
Opera 不能excepting for a performance, ing 在前的动名词要与主句的主语一致!!!!
这里面是them指代有歧义,所以需要把consumers改成a consumer来减少歧义
搞清楚句意,initiated 一定要跟Columbus Day 连在一起,5 century是个修饰时间的句子
文中说标书的意思应该是表示项目开始是在欧洲人到达新大陆5个世纪之后,而A中的意思变成了欧洲人在1922年到达,意思被曲解,排除。
更正420不能被23整除
错选D,D的意思检查结果,本文并不是误解带来的后果。并且popular也谈不上,毕竟只是一些记者。