如果x与6的最小公倍数是30，那么这3个数的最小公倍数就是30跟9的最小公倍数。

感觉A选项的解释很不好，什么春名词就比动名词好。太牵强了。
我觉得最明显的错误就是，makes it likelt to miss signs of incipient trouble里面it的错误，这里没有subject，这个it知道to do不定时不好。到底是likely miss?? 所以逻辑意思不完整。

我做错了，个人做题时选了A。现在试着“强行”解释一下为什么A错：
A项的一个重点词在于 prefer to：编辑是否更倾向于在不考虑书籍商业成功的可能的情况下，让书被评论？
A项对应的定位点（第三段句首）：If these were the only factors influencing editors, few books that stand little chance of selling well would ever be reviewed。原文意思是：如果以上的因素是影响编辑的仅有因素，那么那些商业上不可能成功的书籍将不会被评论。这句话暗示一个事实：有一些商业上不太会成功的书籍也是会被编辑选中，加之以评论的。
但A选项并没有正确地转述这一点，相反，A将一个编辑“存在的”行为转述成了编辑”偏好的”行为：编辑确实有把商业上成功性小的书籍加以评论，但这并不代表编辑就偏向对商业不成功的书加以评论。因此A错。
欢迎讨论

By peggy卓 ：Graders do not save or waste. They are just machines.

选项A的 expected没有错误，可以理解为是和 said 平行的。但是后免得语义逻辑不对，应该是piracy的增加伴随着wider avaliable internet 而不是connection

["You are comparing actions, so you must use "just as."
Between D and E, D is not logically parallel. Remember, you are comparing the actions. You are comparing the increase in earth's rotation to the increase in speed of the skater. ]

"You are comparing actions, so you must use "just as."
Between D and E, D is not logically parallel. Remember, you are comparing the actions. You are comparing the increase in earth's rotation to the increase in speed of the skater.

c的解释看不懂

这个gap太牵强了吧。。。新图层轻，所以能载重更多，所以增加长期利益。。。额。。。

出口说的是总体，因为法规这些设备也会增加利润。。。。额。。。。

前面说了他们会掩盖差评所以作者对于这个评价保持怀疑态度

if unenthusiastic reviewers want their reviews being published,then they should give review kindly.所以从这句话能看出前面的这个系统没啥意义，就是一个负态度，负态度词只有两个，而stingy是mean的意思不切合题意，就选absurd

whereas too many reviews of books that readers will have trouble finding in stores would be inappropriate.是说很多书评让读者找不到适合自己的书评，所以读者希望的应该是在阅读过程中找到一些suitable的

Dismissive：鄙视的 Indifferent：中立的；Vindictive：怀恨的；Cautious：谨慎的；Ambivalent：模棱两可的。

signifying that the publishers will make special efforts to promote these books.就是对B的回答，A没有说prefer

打错了 早产儿=死+没死 是➕

早产儿=死=没死
没死👉失明 死👉不统计
失明早产儿比例🔝=没死失明/新生儿（1）
选项E：1⃣️没死增多 即 失明早产儿增多2⃣️（1）式分子变大

正如查尔斯·达尔文（Charles Darwin）所观察到的，只要有一个遗传组成的个体比另一个具有更好的繁殖能力，自然选择就会起作用。

请问D是怎么分析出来的，原文好像没有定位?

就近修饰，尽管是介宾修饰成分也不例外