****************难题,要再看/////
Overlook后面不能接宾语从句,类似的还有ask, refuse, cause, force, condemn, admire, like/dislike, celebrate,所以C不对//
AB错在It//DE不知道改怎么排除
求问D错在哪儿了………………
原文说top比middle用直觉做决定更多,得出的结论是直觉做决定更有效,需要填补多和有效之间的gap,如果top manager做的决定都是无效决定,并不能说明直觉决定就更有效
棒棒哒
请问大家,E选项中的many of them chiseled from solid rock centuries ago.是什么语法形式呢?独立主格吗?因为我一开始纠结DE以为E逗号连接两个句子所以把它排除了。。
应该是独立主格,chiseled是过去分词形式
That前面啥也没有,后面突然冒出一个从句主语,完全不连贯,有问题,ABC都存在,D的Said导致出现了双谓语,E完美解决了上述问题
注意这道题问的是有多少个这样的楼,但不是问N是多少。N is the number of valid codes(定语),N是带有什么样性质的数的数目。有多少个这样的数。一共有12个正反都有效的,故31-12=19
Most traditional financial-market analysis studies ignore financial markets' deficiencies in allocation because of analysts' inherent preferences for the simple model of perfect competition.
第一个没啥硬伤;第二个的选项非常混乱,in the past, likely will都很诡异,宁选A也不选这个;CWhich的指代有错;D选项插入语,而且are liable to 非常诡异,没有这种用法,选A也不选这个;E的Its指代不清晰,而且也存在诡异插入语的问题,所以不选
C,引入了其他污染物,还咋说是最清洁的....
d
Females’ ability to nurture and protect their offspring was limited by the need to find food for themselves.
怎么读怎么别扭,就是 女性为自己寻找食物的需求 限制了 女性的哺育保护后代的能力,但是文中不是说男性找到食物给女性吗?没说道女性需要自己去找食物啊?如果这句话反过来说还可以理解
有人可以解释一下吗?
Because fathers were able to use their hands to gather food and carry it to their mates from a distance. This allowed mothers to expend greater amounts of time and energy to the nurture and protection of their children.
This implies that before this development mothers had to spend more time acquiring their own food, and therefore less time nurturing and protecting their offspring.
Walking upright permitted the father to use his hands to gather food and carry it to his mate from a distance, allowing the mother to devote more time and energy to nurturing and protecting their children. 这里说直立行走允许父亲使用他的手来收集食物并且从较远距离带回给他们的配偶,进而允许母亲投入更多的时间和精力陪养育和保护他们的孩子
这说明与原来四只脚走相比的时候,她们有更多的时间和精力,说明原来的时候母亲也会去找食物
问的是在直立行走的转变发生前的情况。直立行走后男鞋可以带事物给女性,女性专心带孩子。allowing the mother to devote more time and energy to nurturing and protecting their children. more说明直立行走前没那么时间和精力花在带小孩上。
问的是直立行走的转变发生前的情况,你说的是直立行走后的。allowing the mother to devote more time and energy to nurturing and protecting their children. more说明之前要更少。
ABCD有硬伤
好不容易想出来怎么做了,居然忘记了非零。想抽自己
首先%对比不涉及具体数字。
然后4w以上M%高,6w以上S%高。对B取非就简单了,如果M没有4w-6w之间的家庭,那么对M来说4w以上的%就是6w以上的%,然后要高过S在6w以上的%。不成立
thereby slowing是定语从句thin layers...are used to decrease...in which的状语。
时态,ae,永远的硬错误
D的那个呢,是不是和C也是一个道理
D选项强调了legally cross, 所以没有逻辑问题
結論說是must, C是must , D是can not
要fit。。。。所以要比33.33333大。。。
不理解为什么是这样。。。。硬记下来这个最短路径就是A(8,8)/[A(5,5)A(3,3)]=56
main point of the consumer advocate’s argument
NOT asking to conclude from above