第一个粗体讲一定有更多的洞，前面讲的是4个洞在从3到6的位置，不是原因或没有提供证据；后面接and并列句，也不是原因或提供证据。所以第一个粗体是个光杆司令，只是个假想，没有证据支持。

和本组601可以归到一类题。

whenever significant activity occurs in region X, it is generally with repetitive tasks, soon before an error occurs.只要X区域发生大的活动，通常就是与重复任务有关的，在错误发生前几秒发生。

不是因果，而是枚举推理（百分比陷阱）。前提中的“45 percent”是重要信息点。
OG对D的解释：This suggests that even if the proportion of Canatrians eating at fast-food restaurants declines, the total number doing so may not decline. Thus, the total demand for and profitability of fast-food restaurants may not decline either, so the total number of fast-food restaurants in Canatria may not decrease.
显然，“proportion”和“total number”也证明了推理模式为枚举推理（百分比陷阱）。

将weakens the argument above EXCEPT转换成加强或不能削弱。

CQ1：因果联系问题。
原因：没电脑的人不会买。
结果：电脑销量不变。
在看选项之前，要思考：该题答案的落脚地肯定在大家买不买的问题上。
答案：我要加强这个关系：1）没电脑的人不买。2）已经有电脑的不会再买，因此答案为C。

要认真读题，D不对的原因是因为题干说了男和女之间为什么会有这么大的差异，D只解释了一方面。

建议：不让水转向邻居；结论/目的：我们的水位不会降低
reasoning：水位降低并不是因为水转向，而是因为最近的干旱。你不让水转向，水位也不会升起来。

老师，牛奶导致肝癌的那题， 为什么选A？ 文章不是说是牛奶里的那个物质造成肝癌么。。。。。E 不可以么？

P: 高工资的人很满意
C: 绩效高的人很满意
gap: 绩效高的工资高

b我选对了，但是不明白c为什么错了，哪位大神可以帮忙解释一下！
是因为说成本不是因素，否定前提了吗

20+30+30+10+60/250=3/5

1.当做方案推理
方案：提高最低工资
结果：让员工生存；但不增加失业率
CQ3：方案的否定性副作用。不会有副作用，所以去选吧。
2.看成因果分析。
原因：提高最低工资，雇主无法支付。
结果：雇主赔钱，失业率会上升。
CQ1：因果联系问题。就算有因，果也不一定能达成。即该题的，就算不提高，雇主依然会赔钱，选A。

本题主要从方案推理的第三点来入手

DE的区别很明显，一个是做状语一个是做句子的主语，显然应该是城市是来作主语的，而不是去强调修饰”河流是中心“的是中心

D unknown隐含与实验室F的不同，因为能在实验室合成的东西，结构怎么也不能是未知的吧

类比推理：实验室的条件能不能推出现实的条件，那就找二者不同——D
B其实无关，F来不来自于地球，与实验室和自然的形成条件相同与否没有关系

为什么D选项与方案无关呢？不是也提到了减速带吗？

很简单，静下心来好好读，找准主结论。

这个提不出GAP，也无法归类（比较考察阅读能力）。就纯从逻辑链入手解决，什么可以削弱逻辑链，但需要特别注意D这个迷糊选项，削弱逻辑链的东西必须和连接逻辑链的东西相关。