1.很明显不是方案推理，因为这个做法被评估过，选这个方案都有一定的目的，原文论证了，我用了这个方案，我就能怎么怎么的了，我怎么怎么地了之后，我就能达到目标了，这就不是方案推理，即论证过选取的理由。
2.自己做错的原因，是找错了原因，自己以为原因是为了要节约用电，但本质原因是因为用电量增多，反应出自己的两个问题：1）思考太表面，没有深入。2）自己忽略了前文给的那么多信息，记住很少有信息是白给的。
3.最不应该的，忽略了therefore。

注意not和否定形容词 没有读出来

1.1 P1/ C2=0.9 P1/C2=1.22

Statement 2-
Statement gives us the value of N, but both P and B are unknown

Combining both Statements
From statement 1
we have value of B and with the help of equation (2), we can find out N-x

From statement 2 we have value of N; Hence, we can find the value of x. With the help of equation 1, we can find P.

Sufficient

Suppose initial Principal amount=P
Assume, after x days, balance would be 1000

P(1+2365∗100)x=1000P(1+2365∗100)x=1000......(1)

Assume account was opened for N days
Balance after N days= B

1000(1+2.5365∗100)N−x=B1000(1+2.5365∗100)N−x=B.....(2)

We need to figure out Both P and B.

Statement 1
Statement 1 gives us the value of B. We can figure out N-x, but P is still unknown.

错选D，个人分析，供参考。
研究OG的解释，这里应该是有pre-conclusion及mainconclusion 两部分推理线。
前提：学习古典乐的人减少，有资质演奏的人减少。（个人认为逗号前后的关系是题目给出的确定关系，不能作为攻击的地方）
Pre结论：观众听到这种演奏可能无法欣赏到古典乐的优美，从而专项其他类型的音乐。（will not，will都是推论的词语）
main结论：鼓励更多的人进入这种领域，保持古典乐目前不高的人气。（must）

所以可以削弱的关系有两处，前提到pre结论的关系，以及pre结论到main结论
1）有资质演奏的人减少，观众就一定无法欣赏了吗？（选项D）
2）观众无法欣赏现场演奏，通过鼓励年轻人进入这个领域就能保持古典乐的人气吗？（选项C）

而选项D的错误在于，it is possible这部分。存在一些人能欣赏，那么还有一部分不能欣赏的人，通过鼓励年轻人学习古典乐还是可以保持流行。

（CQ1：方案可行性问题） 方案推理，先读到A：A待定，A提到了方案本身，也提出了方案可行性，但又审题可知，没有接触经理的顾虑，人们仍然可能不消费；D提到了方案本身的实质内容，即会增加其他的消费，以上提到的问题也都得到了解决。

三角形两边之和大于第三遍，两边之差小于第三遍

这里其实从逻辑上来说是不知道谁去提取这个荷尔蒙的，所以c更合理

我自己的技巧是把through的意思记成"凭借" 或 "通过"

我自己的技巧是把through的意思继承"凭借 和 通过"

rather than和instead of的区别:
语意：rather than表示it's A but not B，instead of表示用一物取代另一物
成分：rather than做连词，表示并列关系；instead of做介词时构成介宾结构，做定语修饰先行词或状语修饰谓语动词，属于修饰成分，地位更弱些。
instead of通常是介词，也可以做连词的，如：They go there on foot instead of by bus.
A instead of B，表示B是默认/假设/首选的结果，但是A代替了它
A rather than B则没有这个意思，它仅仅表示有两个options：A and B，这一次人们选了B。如：
He paid with a check rather than cash. 他用了支票付款。
He paid with a check instead of cash.他本来要/以前一直是/人们还以为他会付现金，但他用支票付了。
一般GMAC不会考这个差异，看选项的其他地方。

题目就理解错了，理解成了对比1830前后cases frequency
应该定义到第二段“ If early judicial decisions were prejudiced against patentees, ……, provided a lasting foundation for patent law. ”

有个困惑，E选项说了space telescope的局限性，即宇航员需要聚光更好的望远镜……问题是，题干中也没有任何一点提到group telescope有这个属性啊？

BD差异：
a risk of sth/doing……的风险，a risk to sb/sth对……是个风险，a risk that……，风险的内容是……，没有a risk for doing和a risk to do
one chance in a million 是固定搭配，表示几率很小

AD 差异：.immute to... 不受...影响; immune from... 免除...

appear 表现得，类似于be， 后面加表语，那么AE就不对
BC的been与appear是重复的，所以不对

AD差异：
A as varied as B = A 像 B 一样各式各样/种类繁多， 这里AB应平行

西塞罗认为，没有情感就不能达到那些难的目标。因为情感是理性的，它帮助评估事物的好坏。
缺的一环是达到难的目标需要评估事物的好坏。

D错在some，这个some到底是多少呢？如果是很少，那个别作曲家自己没受过指导也能作曲并不能说明什么。如果是全部作曲家自己都没接受过作曲训练，可以推出接受作曲训练并不一定能帮助理解作曲家的意图。

现象1：两面墙之间存在间隙
现象2: 1950年 ，Vasari在 frescoes前造了façade，因此让frescoes得以保存下来。 通过现象2去类比现象1
conclusion：达芬奇i的mural还在。问assumption
choice b, Vasari没有意识到mural被达芬奇抛弃了。irrelevant，讨论的是壁画是否保存下来这个结果
choice c, Vasari不会在墙之间留缝隙除非他想保护新墙后面的什么东西. correct, 取非直接削弱了结论