not only 。。。but also。。。 的平行。

结论找错了， 结论是猫被养了，不是养猫来抓老鼠

我报名了25号北美的……不知道会不会换

~$是什么符号啊。。看见好几次了

狗给熟悉的狗更多food---狗更愿意帮助熟悉的狗
A 他因，被熟悉的人影响削弱原文
B 无关比较
C 有无敌意，他因削弱
D 狗是否有兴趣，他因削弱
E 乍一看没反应过来，其实在讲狗愿意帮助。做题目的时候过分强调familar 和 unfamiliar狗之间的比较，忽略了help

ACDE全都和absent rate无关，只有B削弱。缺勤的人本身就不会参加健身。

律师采用CF系统（只有成功了才收费）+律师要不浪费成本--律师确保他们只接有substantial merit的医疗case
削弱
A 原文没有给出评价case的标准（无关）
B 涉及meritorious cases的人就会不会因为诉讼费太高而不提起诉讼（他因削弱，可能不是律师不接而是他们自己不提起诉讼）
C 官司结束后的金钱回报在CF体系下是多是少（无关）
D 没有考虑CF支付体系对医疗case以外的lawsuits的影响（明显无关，讨论范围变了）
E 医疗保险的cost（无关）

在犯错前几秒，R区域 activity会活跃--可以monitorR区域的活动来提供犯错误的警告
加强
A 认知能力随着重复task的增加而降低。（认知能力和task重复之间的关系与监控R区域来检查错误无关）
B brain activity 增加与逻辑链无关
C R区域变得活跃通常与重复task相关，总是在犯错前发生（排除他因，R区域变得活跃不是因为其他，而generally与重复task相关。）
D R区域变得活跃发生在错误前至少5秒（无关，原文已经说了several seconds，没必要重复，而且at least有可能是几个小时，削弱原文）
E 认知能力下降的原因（无关）

D，单知道被抓的鱼的数量不知道被抓的鱼的数量占总量的比例也是没有滴，比如抓了1万条，但是总共可能有1亿条，杯水车薪，该被鱼吃光的还是会被吃光。
B，stop sb from doing sth阻止某人做某事，可以看成是已经做了，现在要他stop，说明黑鱼的存在已经威胁到了稀有的当地鱼的数量，所以黑鱼如果少了，稀有鱼的数量就会上升，而不是因为是稀有鱼，所以数量该稀少还是稀少。

P(A+B) = P(A) + P(B) - P(AB)

not so much X as Y

five different integers

我想知道句子最后的未划线部分有个its 前面怎么还能选有 they的选项啊，这样单复数不是冲突了吗！

根号10大于3，所以3-6

注意整个句子的主语可不是lifestyle，而是disappearance

😄

enhance preparation是错的，enhance和prepare是两件事情

E说的是税涨了，但政府收入没增加。政府收入增没增加与税增长显示禁烟餐馆收入增长没有关系，也削弱不了后者。

E还是在讲成本下降的原理。人力成本也是成本