D选项：本选项中的介词短语with a five percent increase是状语（用逗号和主句隔开的介词短语通常都是状语）。顾名思义，状语是用来修饰动词的特性或特征的。在逻辑上，“增长了5%”描述的是profit的特点，而不是be evident的特征，由于profits是名词，所以“增长了5%”必须做profits的定语。

making provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C 为什么不能做后一句establish 的伴随状语

Because of a law passed in 1933 making……，making跳跃了passed in 1933修饰law，因为passed在这里也是定语，而不是谓语动词，所以跳过它去修饰先行词是可以的。

A. 由于比较对象是“人”，而人是可数名词，因此less than（用于不可数名词）应改为fewer than。

E选项：代词the ones指代有误。这个代词通常用于指代前面出现过的一堆人或物种的几个，例如：
I planted a lot of roses in my garden. The ones in white I like the best.
例句中的the ones指代的是a lot of roses中的几朵。在本题中，显然同一群人不可能即被鲨鱼咬死又被蜜蜂咬死。

eg.: if I were you, 虚拟语气用were不用was

虚拟语气应用were而不是was。

*公式小结：

表示虚拟的时间

If I 条件从句时态

主句谓语时态形式

现在

一般过去时did/were

过去将来时would do

过去

过去完成时have done

过去将来完成时would have done

将来

过去将来时were to，should do

过去将来时would, might, could do

D/E：a law that makes和a law making结构是一样的，差异在E的a law being passed in 1933，being done强调同时性，这里没有必要，用a law passed就可以表达出被动式的定语修饰语。
because of a law making的主体是law，因为这个法律，移民们不得不，正确；如果改成because of a law's making,主体是making，因为使……，所以移民们不得不，错误。

为啥考文字游戏....以后合同期都这么鸡贼吗

c

没有加强m这个人的小说缺乏连续性
陈述事实：只有p这本书比较接近J

E选项：acquire carbon的位置不对同(A)；比较对象错误同(B)；在未划线部分的并列连词and身后是ing短语converting it to energy-rich sugars，其在逻辑上需要和acquire carbon平行，因此两者需要保持一样的语法形式。请注意，本选项中的efficiently是没有错误的，因为acquire是动词，必须由这个副词来修饰。在选项(A)(B)(C)(D)中，acquire这个事件均是动名词短语的形式，所以用形容词efficient修饰。

just as/so里的as是连词，必须连接句子，否则用like, "just as sb do sth, so sb do sth"; as只有在表示作为时才是介词，可以接名词。as/as里的第二个as是并列连词。just as/so里的just不能省略，没有as/so这个句型。

and thus 不应该接句子吗？

老师，shark catches 的说法不对吧？ 不是表示被捕的鲨鱼么，应该用被动语态呀？

5*6*1=2*3*5=30
7+2+1=……=2+3+5=10

列出不等式

A／B：there's also a grammatical issue, too -- like/unlike must be followed by a noun or pronoun. a prepositional phrase is not a noun or pronoun.

C
1) there's no such construction as "A, B, but C". i.e., "but" can't link three things in the way that "and" or "or" could.
2) it makes no sense to put all 3 of these things in parallel, because they don't belong in parallel; the last two are an explanation of the first one. i.e., the last two things are an explanation of the idea that these shoppers "do very little impulse shopping".

A，to do和for doing不能平行
if you have a two-part parallel signal, such as either ... or, then the words FOLLOWING EACH PART must have the same structure.
if you have a one-part parallel signal, such as or/and, then the words locked by the parallel signal must have the same structure.

n=1*2*3*4.....*20
2^k is a factor of n, 也就是问上面乘积有几个2