在引进微电子技术之前进入的

种植边缘土地，并在其上种植粮食

D项的with，需要“考试、协调原因以及热情”，先让“协调原因”属于考试的lower rank

a person registers emotions the same way as experiencing heartburn，experiencing找不到平行对象； as experiencing更接近介宾结构，D的意思是registers emotions the same way as registers experiencing，错误

考察：
习惯用语：
没有without a nor b的用法

without a or b ✅
without a or without b ✅
neither a nor b ✅
with none+ nor ❌
without a nor b❌

A要达成削弱还要增加新的条件

注意题目问的是加强科学家的conclusion！

1. so... as to... 和 so... that...
一般说起来如果so...that...可以选，坚决不选so... as to...，so that在gmat的优先级就是比so as to高，这OG里也反复强调了...
2.so as to/ so that / enough to A. so…as to 的结构表达了一种目的，而so…that 表达了consequence，语义上是有区别的，这里描述的是自然现象，用表目的的as to不是太合适——充满水以为了获得液体的特性 vs 充满水导致其获得了液体的特性，明显后者比较好；
3.so...as to...用于主语和to后面的动作的发出者一致时，而so...that...中，主语与that之后的主语不需要一致。

因果，他因削弱

结论一定要理解全面，是玉米价格的上涨不会导致肉类价格的上涨

读懂题意又是另一个陷阱：
provide the strongest explanation for the researchers' reaction? 哪条为researcher反应提供了解释——researcher其实是对前面的解释不满意的

A possible explanation is that aging is a product of the inevitable wear and tear of living, similar to how household appliances generally accumulate faults that lead to their eventual demise.
一种可能的解释是，老化是一个产物磨灭破损不可避免的结果，就像电器会慢慢坏掉一样。

错选了B，at first =begin重复了。另外B的that指代east to west，这个过了，从preference来讲，重复冗余比that指代重要。

d错因为没有引入new information， 这是做加强题最需要注意的必须引入new info只是在重复原文事实，没有加强？

1.这道题用被动语态不对：在逻辑上，这半句在语境中不能成立。因为，语境中已经明确，是The Life and Casualty Company希望的一件事，所以肯定是“这个公司”放置了足够的钱，而不能是“某个公司”放置了足够的钱。

2.关于伴随状语是否需要逻辑主语：请注意，本选项不能用by increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion这个方式状语的逻辑主语来排除，因为，by是介词，其身后的increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion是一个动名词短语，动名词，顾名思义，已经是名词了，没有句法上的逻辑主语（分词才会有逻辑主语）。

3.关于伴随状语的逻辑主语是否正确：thus no longer having to use its profits是伴随状语，have在语法上的主语应该是其最近的句子的主语，即，enough。但是显然地，have的逻辑主语应该是The Life and Casualty Company(it)。

as做连词，1 while/during 2 since/because 3 in the same way这是比较
as做介词，1 function as, As your leader, I'm in charge.
2 equation as, I think you as my friend.
3 stage as, As a child, I thought I could fly.

最后一句：Historians’ reliance on Kerber’s “republican motherhood” thesis may have obscured the presence of these trends, making it difficult to determine to what extent the Revolution really changed women’s lives.到底revolution多大程度上改变了女性的生活。
两个人都认为revolution改变了态度，但不同意的是到底改变了多少。LK认为是从无到有；TW认为只是在有的基础上助攻了一波。
而C是：revolution之后，公众对女性受教育有多大反对，两个人支持的都是revolution之后就不再反对了

原文： Pointing to “An Essay on Woman” (1753) as reflecting a shift in view, Woody also claimed that practical education for females had many advocates before the Revolution.
为它反映了观点的变化，TW也认为revolution之前就有许多人支持女性受教育。

D没有看到重要的词是original——D选项：它是最原始的支持女性受教育的文件之一：原文没有提。

不能有"或"答案吗?

高亮在哪