A，resulting from永远不能做伴随状语，因为-ing做伴随状语要么表示伴随的动作，要么表示伴随的结果，resulting from接原因，两种情况都不符合。resulting from只能不加逗号做定语修饰名词；提主干，suffer from supplies，错误

伴随状语表示伴随的结果时，需要是necessary/inevitable 的结果

求教一下D和E，谢谢

ron 的解释：
"Up" is redundant, since "until" already carries this meaning.

• The sentence implies that the Inuit are no longer nomads.
If they were still nomads, the sentence wouldn't say "until recently"; it would say "until now" (or some equivalent). Remember that "recently", albeit not too long ago, is still a time in the past.
So, you need the past tense.

it/they同物指代，会把被指代的名词连同它的修饰定语一同平移过来；that/those异物指代，且通常只出现在平行、比较结构里

首先，这里的to表示目的，表示推迟计划的目的是为了保护动物和濒危的鱼类

其次，这里没有说plan的内容，只是说plan太ambitious了，为了保护动物要推迟，

3d+c=2d+6c,d=5c

B：因为有一个涨幅的趋势存在，所以只有这个趋势是存在的，就能下该结论。因此只有否定了这个涨幅趋势的存在，题目的结论才能被削弱。 B 说明了去年的低点是有特殊原因的，若没有那个特殊原因应该是和今年一样的inflation rate， 所以一般情况下去年和今年的inflation rate都是一样的，所以明年也应该是保持稳定的而不是上涨。

sc
要懂得对比，at first begin 只在a中出现，而其他选项只出现at first，说明？肯定是有赘余的情况

C how是副词，所以依然将to achieve看作不定式补语即可
E how是连词，将其看成从句
考察的依然是从句和不定式的区别！！！
划线部分是主语“问题（vexing problem）”的补语（也可以叫表语）。由于“问题”的内容肯定是一次性事件（调查者遇到的问题，肯定是出现一次的，下次出现，就不再是问题了），而不是某种经常性的属性，所以必须用不定式短语。

不说the amount of population或population's amount, 可以直接说population is 2000；number做动词表示总数达到，总计为

在本选项中，由于and身后的句子中添加了主语they，所以其无法和almost all of which are gasoline powered平行。这是因为，almost all of which引导的必然是定语从句，先行词必然会在这个定语从句中充当成分，本选项中即，主语。因此，必须把they去掉。
先行词在all of which中充当成分了，在 therefore they中没有充当成分

憨批题目

E，a floor表示每辆车有一块板，floors表达不出这个意思；木板不能主动curve，改成被动；it没有指代对象

found和resembling都是bird的modifier，构成平行

句中转折but,反驳前句内容

考察：
词义语意；代词指代；主语一致；所有格
1.plausible貌似可信的；一般是跟sounds搭配；
2. ab中都用了it代词，指代不清，应该是it sounds plausible->the hypothesis sounds plausible；排除ab
3，c主语一致错误，所有格主格的区别；
4. e没有转折的句意，表达尴尬；

sc
一般 them这种代词直接出现在首位置同位语从句或者什么状语从句，都要额外注意代词指代问题，有时候涉及所有格代词指代不一致问题

考察：
每个选项都有自己的小错误点，要仔细看，认真排除；
时态；赘余；
a： them指代不清
b：many hundreds of monasteries.赘余，去掉many；
c：同位语插入，dot点缀，are dotting错误时态尴尬；
d：时态：many of which are chiseled from solid rock centuries ago.应该 过去时

sc
一般 them这种代词直接出现在首位置同位语从句或者什么状语从句，都要额外注意代词指代问题，有时候涉及所有格代词指代不一致问题

rate身后的宾语how likely a particular asteroid or comet will be to collide with Earth是宾语从句，其核心词是从句中的谓语动词collide（撞击）。但在逻辑上，真正被“打分”的对象应该是小行星撞击地球的“可能性”而不是“撞击”这个事件本身（打出来的分，肯定是某一个或几个小行星撞击的百分比嘛）。因此，rate宾语的核心词应是likelihood。

sc
ab乍一看都没错，not only but also平行，这个时候对比选最优，b改变顺序使语意明确