类比（提到的不同年龄组的人）：

1. 不同group需要可比才行，比如大家开车里程都差不多
2. 如果不同组别开的里程都不一样（极端来讲，老年人一年就开一米），那么，结论还论证个什么...

D为什么不对

方案题：

T：减少原材料浪费（分解回收）

M：在丢弃时收费（cover分解回收的钱）



削弱

A：丢弃时收费，大家就会乱扔（CQ1，达不到目的）削弱

B：跟方案无关

C：跟方案的目的、可行性、副作用无关

D：跟方案无关

E：跟方案无关

相关因果

已知：打算种植出（不含咖啡因的）咖啡豆

已知：有种合成物（产生咖啡因必须的东西）可以在豆子、叶子、或两者里进行阻止生成


因：在叶子里进行阻止生成这种合成物

果：那么咖啡豆就不会含有咖啡因了



找出4个加强选项【相关的意思是，提到因（叶子）、果（咖啡因）】

ABDE都跟叶子有关，C跟叶子无关

C：在咖啡树里，合成咖啡因一开始是发生在咖啡豆里，但之后的环节需要靠另一种合成物，跟阻断成分无关

这好像跟因果没有什么关系

因果（因为gov funtion well没有在前面出现过）

因：人们越骂政府

果：说明政府越是在正常运转



削弱

A：（取非）实现政治妥协是政府正常运转唯一需要的。

前提中写到，官员编瞎话，为了实现更好实现政治妥协，这样政府就正常运转了。那就说明，人们骂政府骂对了（因），官员确实在编瞎话。加强了原文逻辑

所以，原A选项削弱

相关因果（因为结论句说了原因和结论）

原因：平均年龄提升

结论：快餐店数量要减少（默认年轻人少了）



削弱

D：总人口在增加

总人口增加，即使平均年龄提升，但总人口乘以年轻人的占比，可能也是在增加（绝对值），所以年轻人没有少。
原因无法推出结论（CQ1）选D

目标-方案
T：increase the number of computers in K homes
M：inctroduce new model(low price)



削弱

C：已经有电脑的人，不会再买新电脑。（CQ1：无法达成目标）

E：买电脑来家用？？？跟提升销量有关系？排除E

因果

因：很多报告说草地上的鳄鱼多

果：鳄鱼数量在1990年疯狂增加



削弱

A: 人的数量在增加

- 取非。当地人很少，但报告再增加，推出应该鳄鱼确实在增加，加强

- 原来的削弱，选A


E：很多报告发生在草地上人少的时候。无关，跟鳄鱼多少没有关系。
- 因为，取非，很多报告发生在草地上人多的时候。然后呢？好像跟鳄鱼多不多没什么关系

1~9 的 总和 是 45 ， 4 套 36张 综合 是 180. （1) 36 张之和末尾是 0 只有抽走的是4 才能有 35张和的末尾 是 6 （2） 180-176 = 4， 得出抽走的那一张为4.

当前题干有遗漏，没给已知数列

美国的linking arrangement和他国的是同一个事物吗？难道不应该是类似事物，即应该是those不是they？

还是从句意去理解，C强调的是这件事，而明显句意是强调Elizabeth Cady Stanton这个人做的这件事，所以选E。抓重点放细节

这次感觉比较难，句意要理解透才行。首先 B排除，it单复数不对。 slightly less/lower than 去年。如果是lower那么是接的一个number，2.8 percent；less 是指rose less. 带入原句，lower的用法都不对，AC之间选A

exhibit的主语不可能是the list, 逻辑不通，list不可能exhibits a preference of either using the right or the left hand，所以exhibit的主语必须是animals, AB去掉。剩下的不要看preference前后的小词，看either.....or.....只有D是对的，这样就出来了。先理解句子意思，再判断主干，抓大放小。

前半句不知道也能解，from which的which只能是Aramaic script，it指的是empire，所以AB排除，CDE里很容易就看出是C

要被【为什么不是方案题，玩疯了】我琢磨了一早上，终于似乎好像有那么一点看出些苗头出来，这个为什么不是方案题了

进入正题：
如果方案是：to curtail usage
那么，目的是什么呢？（"目的"的核心词是to do 那个do，后面的sth是不能动的）...
- to build additional power plants??【缩减用量（需求），有助于"建立"更多电厂？？莫名其妙，都说了不能建了】
- to meet future demand increases??【缩减用量（需求），有助于"满足"增长的需求？？方案的目的是为了实现"满足"，而不是把"满足"后面的事情给变了】

举个例子，这相当于：
“当地人民非常喜欢吃鱼，吃鱼量越来越大。但鱼塘就这么多，养不了更多鱼来 满足 增长的吃鱼需求了。所以，为了解决这个问题，我们必须开始少吃鱼”
- 目的：为了满足增长的吃鱼需求【核心词"满足" + 增长的吃鱼需求】
- 方案：开始减少吃鱼需求【这个方案根本就不care“满足”，而是去动"增长的吃鱼需求"去了，这根本就不是方案。再次重申，不能动“方案里 动词 后面的事情”】

如果这个判断方法没错的话，希望对大家有帮助（心太累了）

有没有友友解释一下这里为什么用复数不用单数呢，不是前面有个no吗？

为什么同位语会优于there be结构呢，A选项描述了一个因果关系啊，E的句子重心在前半部分，句间结构应该没有因果好呀？

关于as there is for Britian，，之前OG上一道题，也是没有完全用in，用的是for，但是根据别的句间结构关系选择for了，说明for只是不优，而不是绝对错误。

综上，那为什么选E不选A呢？

选了D，第二遍再看的时候明显C的结构更好。predicted that... 这部分是重点内容，单独隔出来说更清楚。D头重脚轻。抓主要问题，小毛病放掉