取非削弱，弄清选项的主语是哪个

E中，effort确实减少了，是时间没减少
仔细读句子，不要想当然

根据原文得出：在M中，40K-60K的居民百分比大于S国
因此B选项是正确的（取非正确）
对比百分比的题目中，若选项出现数字比较，则是错误的；E选项是不确定的

Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them. —frequency
这里指的是对profit的影响，AC和利润之间没有关系，因此选B

读懂A句意
那些赞成修铁路的人认为，他们在高速时，修铁路会减少公路的堵塞

AD. CEO defuse通过“声明...”这个动作，而非通过“一条声明”
E. 应该是声明了一件事（that ...）而非声明debacle
C. 非限制性定语从句可以无视，而这里应该是限制性

他们试图是去解释cycle，尽管最后发现是无关的，但他们最开始的目的并不是为了证明他的数量是self-regulating

gmat只接受最直接的因果关系，能触发无意识反馈的是reactions而不是individuals

B选项变成the patience of its network and the patience of its customers，顾客不能有耐心，意思不对

注意LCM是两个数的因子中选择不重复的因子+如果重复，则为最高次数的因子；所以条件2是满足题目要求的

原文：一些人看到狮子，故认为真的有狮子，weaken
C. 没人能证明这些人真的看到了狮子
D. report有没有和这些人是否真的看到狮子无关
E. 这个区域仍有一少半的人见过狮子，给原文的argument留有了余地，除非E说“这个区域的所有人都没见过狮子”，或者是“声称看到狮子的这些人之前全都没见过狮子”

expect看法類動詞被動語態時後面只能加to be，不可以加that

如果判斷不出代詞這裡到底用it還是them，也可以判斷句間關係知道前面說沒有人知道到底有多少種，但是後面又提到5000，所以應為轉折關係，B獨立主格修飾關係就不對了

for 介短后面做定语修饰evidence，变成为了societies的evidence，所以A选项不正确
evidence后面应该接that同位语形容这个evidence的内容，所以E选项更合理

漏看consequently和since重复

错选E，选项意思要读明白，E选项说的是八月份的销售额是不是比整年销售额1/12还要多，但他是否高于平均不是重点，而是看总体销售额是不是一直都在8月比较高，A更合理的解释了这点"total combined gasoline sales for all gasoline stations"表示整体销售额

要读懂结论虽然说鸟内不会因为crab数量减少影响，背后原因是因为只要鸟待得够久他还是可以吃到足够的crab，选项E削弱了这个结论，因为如果鸟待太久，就会降低成功繁殖的概率，而数量有可能下降

错选B，就算传统农作物的农药实际可以再减少，但并不知道他可以减少多少，所以不能评估结论（结论：新基因转殖作物最终会普及）
D选项表明如果新的作物产量很少，那种出来也不划算，所以没有办法普及

错选Ｂ，如果这些公司已经违反法律给不到最低工资，那么就算法律把最低工资提高，这些公司也不会因此守法，还是会给低，所以并不能weaken
C选项表示他影响了仅比最低工资高一丢丢的那群人，所以被影响的部份比想像中大，完美weaken结论（被影响的人很少）

而且，这个题颠覆了我“做CR不能代入任何外部要素”的做题原则，凭什么地价低就一定建高层，这个逻辑也待考察。。。anyway，g老头就是爸爸，说什么是什么