破折号是一个很神奇的符号,身后的内容既可以修饰一个词,也可以修饰一个句子。在本题中,破折号身后加上用that引导的从句(修饰词)或者省略这个that(修饰句子)都是可以接受的。
C选项:so that their numbers were greatly reduced是结果状语从句,但其是被动语态,语义上约等于:某人或某物下降了我们祖先的数量。
我们的祖先遭受到了一个事件,如此以至于,某人或某物下降了我们祖先的数量。
划线的两句话之间没有了因果关系。(肯定应该是,遭受事件,如此以至于,这件事下降了数量)
质数里除了2和5可以被任意数除成有限小数外,其余质数如3,7,11,13,17,19,23等除非被自己的倍数除,否则都是除不尽。因为10进制构数法的原因,它们不能被10均分。
核心词问题:
A选项:advocating为reformers的后置定语,现在分词形式表主动。that引导了advocate的宾语从句,意为“改革家拥护一件事”,什么事呢,罪犯应该“be held in solitary confinement and (be held in) hard labor”。
我们知道,一句话中的核心词为这句话的谓语动词,那么此时改革者advocate的就是“be held”,即“被关”这个动作。但逻辑上他们advocate的应该是“solitary confinement 和 hard labor”这两个东西。
rc
infer 题
定位“The degree of .., shells that were constructed with oxygen atoms( drawn from the surrounding ocean.) The higher the ratio of oxygen 18 to oxygen 16 in a sedimentary specimen, the more (land ice) there was when the sediment was laid down.”
错选c“are found only in areas that were once covered by land ice”
他可以用来测量land ice但不代表他只可以在有land ice的地方找到,陷阱为了让你混淆,重点在定位,细节,理解。
而且带“only极端词,这种本来就该小心,一般错误。且文中没有说only,那肯定不对
同位语和定语从句的差别:
同位语去掉后不改变原义。
(E中,plants之后that引导的从句不缺成分,因此不能看作是定语从句,而要看成同位语从句。但逻辑上来说,应该是“即利用废弃热能又利用当下大量的天然气优势 的 plants”,而不是用“他们即利用废弃热能又利用当下大量的天然气优势”来解释说明plants。
“在小行星带中”和“环绕太阳”之间没有直接的联系。
同位语和定语功能不同,不能平行
rc
bc犹豫很久,分不清剩下的是ocean water还是大陆冰盖
不要慌,文中Because heavier isotopes tend to be left behind when water evaporates (from the ocean surfaces),那么that precipitation formed from evaporated ocean water has 比(ocean water)更少的18
句末的to do不定式(to orbit the Sun between Mars and Jupiter)在本选项中是asteroids的后置定语。其考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题,主句“Ida是在小行星带中的”事件的发生对“小行星带环绕太阳”这个事件发生与否没有直接影响(你不能说,ida在小行星带后,触发了这些小行星带环绕太阳吧?这两个事件均是客观事实,不存在谁触发谁)。因此,只能用that orbit the Sun between Mars and Jupiter这个从句的形式。
本选项中的an asteroid discovered in 1884 和which was named for a mythological nymph who cared for the infant Jupiter不平行。这是因为,前者是同位语,后者是定语,两者的功能不同(如果两者都是定语,则可以平行),所以不能用and连接。
rc
阅读中的weaken题,跟cr不一样,阅读中是可以否定premise的;而cr中不可以
文章推断题:以下哪点(如果是真的话)会让从海洋沉淀物里取出的同位素记录没那么有用了?
B选项:正确。比起陆地上的石头,它在顺序上有更多漏洞:原文提到,氧同位素比石头更有连贯性,这是这个方法的优点。如果现在这个优点不存在了,那这个方法就没那么有用了。-直接反驳否定了文中的说法证据,从而weaken某个东西
这种加强属于架桥。 前提和结论没有什么必然联系, 需要一个条件把他们链接起来。前提因为 记者写的只有他自己懂,结论是不让他们写。 这两者乍看起来很荒唐,但是有了一个标准就不一样了,例如这题,编辑要求写标题的标准就是让别人也懂。 在这个前提下,这个论证就成立了。因为违反了这个标准。
试数法,试n=0,1,2,3,4,余数为1,试出n只能是偶数。
连接正方形对角线,交点为o。BCE的面积=BOE的面积-BOC的面积
这个答案也没有和方案有关啊
42.25π
rc
审题非常重要The author of the passage would probably agree with
作者同意的地方肯定在第二段,因为整体是质疑的态度,第二段才出现正确的观点,快速定位,需要认真审题;刚看到题就想去乱找scn所有东西,是错的,浪费很多时间
还原以后看省略
动名词和名词的区别!
date back主被动意思相同,一般用date back to
形容词平行可以不用and,其他最后一个必须要用
用伴随或是用从句看是有由主语引起还是宾语。
reducing their numbers是伴随状语,其逻辑主语应该为其所修饰的句子的主语,即,our ancestors suffered an event的主语。但在逻辑上,下降祖先数量的应该是事件,而不是祖先本身。