注意后面说"percentage" did not change,所以tax遍少了表示市值下降了
warranted原本意思是保证的,这里可能解释为正确的(因为后来被其他科学家证实)
这题实在不该错,前面主语是(environmentalists') proposals,ABC应该要最快速排掉
immune to; immune from,前者是对···免疫;后者是免除于····+注意时态是过去完成时
注意平行关系和句意,且主语是style
A选项反而加强了argument,因为这些star cluster并不会因为重力太大而collapse,所以是有可能为dim star的
错选D,山的高度不是existing problem,A选项那么好摆在那里不知道为什么不选...
The numerical effect is obvious: there are fewer salmon in degraded regions than in pristine ones; however, habitat loss also has the potential to reduce genetic diversity.
since the process provides a source of novel genes and a mechanism by which a location can be repopulated should the fish there disappear
又错了主旨题,要判断作者对文章的态度,作者在文章中举反例反驳theoy,然后又点出有些因素没有被考虑进来,所以确实有call into questions
每看一句要想他和上一句的关系是什么,这里在反驳前面说到恐龙出现时间和鸟类出现的时间相隔很短,并不足以让恐龙演化成鸟类,所以后面反驳如果有更早的恐龙化石就可以证明(而且还没有挖出来不代表没有)
要看对立场,正确选项B说当suppliers竞争激烈的时候可能suppliers会愿意出更多钱赢得和purchasers合作的机会
错选E,E只提到了文章部分信息,相比之下C围绕著cost of living更切合题旨
The boycott shut. down much of the City's foodstuffs marketing for two weeks, "riveting public attention on the issue of food prices"
错选B,题目问的是socialist的commitment,不是women
误选D,觉得可能是差别在examine和explain,examine检视完可能会表达一下立场(最后一段),explain貌似就是纯解释
。。又错一次
要搞清楚题目的未知数,首先并不知道60,000怎么分配,其次不知道x y 是多少percent,所以有四个未知数,单独条件肯定都不行
傻了 x, y, c, k 的平均是n,加起来就等于4n阿,写的时候大概脑子抽风...
A选项有点绕,首先cost per pack to consumers其实就是company's sales price,所以表示公司不会为了牺牲利润而不涨价(公司一定会涨价)既然公司涨价了,那收到的香烟税就会变多