despite...或in spite of
B我完全没想so...that 就在分析句子成分 有时候忘了基本句型…
【错因:觉得B推了很多步。。,不直接】
引用:
Premise: 公立学校免费,大家都可去,师生比例不会降低
conclusion:公立学校教学岗位不会减少
GAP:公立学校免费大家都可以去 vs. 经济危机的时候确实会有更多的人去公立学校
答案方向:寻找加强支持经济危机时期学生确实会变多的选项
正确选项:在v地经济很好的时期,有25%的当地小孩子都上的私立学校,而且私利学校还特别贵。这里给了我们足够理由去认为等到经济不好的时候,25%孩子中至少会有一些去上公立学校,因为免费啊!!,从而确定了公立学校确实需要更多老师。加强了argument. (取反,如果在经济很好的时候,也没多少人上私立学校,那这个公立学校免费的规定也没什么用了,因为没办法吸引更多新学生去上了。所以给出了25%在上私立学校这个数据其实就是想点明目前上私立学校的学生还是很多的,那么意味着等下经济了有足够的人会去上公立)
【错在对第二个黑体字的理解】
---by ruqi
第一个黑体解释了一些公司采取一个策略的原因。第二个黑体解释这个策略的副作用
Goal:帮助其他种类的鸟恢复数量
Plan:移除‘捕猎数达到鹅的总数5%以后就终止捕猎季’的规定
GAP: 移除限制之后就能捕杀更多的雪雁
B: 禁令导致捕杀期提前结束已经过去很多年了,也就是说很多年没有提前结束捕杀期了。
提前结束捕猎期=捕猎数提前达到了规定的5%;很多年没有提前结束捕猎期=很多年捕猎数都没有达到5%或达到的很晚
那么即使取消禁令,情况并不会好转
B. consumer spending SLOWED
....这题要定位到第一段。有毒
E选项说 所有距离就算没有标尺也能测量 那就没有难题了阿
好的!谢谢!
is a multiple of ten means the number should be at least 10. the minimum value of the set should be 10,20,30,40,50. 我把数列弄成了0,10,20,30,40 。 但是0不能作为10的倍数,换句话说,0不能作为被除数。
0 可以作为被除数,不能作为除数。关键在于题目要求是正整数,而 0 不是正整数~
appoint a b
If you say \"when + PAST PARTICIPLE\", then this automatically applies to the SUBJECT of the clause to which it\'s attached.
And the bigger the increase in sales at promotion prices, the bigger the loss.
难道是这个?
网格路径问题
无论路径如何,从X到Y都需要经过3条street和2条avenue,相当于从5个里面挑3个street,street确定了,avenue自然就确定了。
请问为什么相对于是在5个里挑3个呢~这类问题还是不太理解~
最短路径X→Y,无论哪种走法,必须经过3竖2横,即3次向上和2次向右。就是你从一个点出发,要走5步,其中3步向上,2步向右,都能到达同一个点,问有多少种不同的走法。
再直白来说,相当于你有3个一样的苹果,2个一样的梨,将它们排成一排,有多少种排法。
希望能够帮助到你
谢谢~确实是这个思路。
本题的flow out为什么不是单数形式的flows out 呢,主语不是单数的population吗
这里的flow是名词不是动词,population flow (from xxx to xxx) 人口流动
这些鬼老头出题,真是,hhhhhhh
C选项:日本农村家庭是500万?句意不清,错误。
没有读到 even when current information is incomplete,
方案推理(目标、方案)
评估方案:可行性、否定性副作用的取非、
B是一个推测但是constant的,E是客观存在的事实但是情况会fluctuate BE纠结了一会儿选了E,毕竟觉得事实会比推测好啊。。
这问题的核心是卖到外面会不会比卖到国内挣得差价多,不用在乎国外价格的问题,就算国外价格极低,但是政府价格更低
time line: 18500----------18000--------16000--------11400-------11200------11000
Conclusion: 人在18000之前就到美国大陆了
A是support 这个C的,说这个木炭炉子的发现在11400年就在美国南部了,18000----11000又被冰川给隔着了,所以人只有在18000前到美国大陆
B 无关信息: 新墨西哥州在16000发现木炭炉子,不能证明也不能否定人在18000前来了美国
C 18500前不能穿越冰川,不能证明18000的时候的事情
D 11400以前,发现阿拉斯加到西伯利亚大陆直接有一条小道,可以将人从阿拉斯加通到美国大陆,就解释了为啥那个木炭炉子会在11200年被发现,所以就doubt了C,人不一定要18000前来
E 冰川让人通行,也可能是11000以后的事儿了,20年也改变不了这个论证