错在没有判断好本题中Rivaling the pyramids of Egypt or even the ancient cities of the Maya as an achievement的到底是谁，导致主语判断错误

---by ruqi
一些有眼部疾病的人 1）没法忍受正常亮度的光，2）可以忍受暗光。但这些人可以看清楚正常亮度的红光。问must be true
choice b, 在一个昏暗的音乐厅内，这些人看暗淡的红光会比看暗淡的白光更清楚。incorrect，这些人对于暗光的感知度都是一样的
choice d, 只通过红光，过滤掉其他颜色光的眼镜可以帮助这些人在正常光亮度下看清楚。correct
其他选项中的large print和most people who do not have the disorder都是未出现的新事物。

考察：
语意句意；并列；
the buildup of ice at the poles and the drop in water levels其实被比喻成了skater的arms； skater旋转比喻成地球选装；
这样才能选对题；like后应该加arm形成对比平行；要么就用just as+句子；
d之所以错是因为just as后加了名词，who只是定语从句

除了检查谓语动词的格式是否正确，还要检查谓语动词之间的逻辑是否合理。
并列连词and将offer和let塑造成了并列关系。但在逻辑上，显然地，“某些公司正在提供更大范围的收益”这个事件和“让员工们可以选择对它们最重要的东西”具有明显的因果关系，即，正是因为公司提供了更大范围的收益选择，才让员工们有的选择。因此，offer和let之间应该具有因果关系。

B选项：本选项中goal身后的定语是不定式短语to reduce the number，但这是不正确的，应改为of reducing the number。本选项考查了“不定式和ing的区别”。本题主要的难度即在于此。可能很多同学会联想到当我们表达目的状语的时候，经常会用到不定式，例如：
To see you, I went to New York.
由此推广，认为此处也是目的，用不定式。这个推理错在哪里呢？其实主要的问题出现在这个ultimate上。不定式表达的是状态的转换，动名词表达的是一种过程，亦可以理解为是一种不变的状态。本题中即需要考虑，“旅游局实施了一个调查”这个事件的发生是否可以直接影响”减少不满意的顾客“这个事件的发生与否。显然地，减少不满意是最终目标，可能在通过一系列的步骤之后才会期望它的发生，毕竟是最终目的，实施调查后可能只会期望一个小目标的发生。换句话说，在主句发生后，reduce the number这件事依然处于一个很稳定的状态（依然不会发生），不会形成”从不发生到发生“的状态转换。

B里的it指代什么？

平行对应，E不平行： have been AS .... AS compelling for ours (have been被保存了下来) 明显不对
C: were AS XXXing to his own time AS they are XXXing for ours. 结构没问题

考察：
intact 完整的statues雕像；语意；
前：the site of a possible workshop没有这种说法，排除cde； at what might have been a workshop ✅
后：明显的知道intact是完整的意思，很好判断跟fragment（碎片）是并列的关系

考察：
前：with matter in the way electromagnetic waves do✅
后：整句The use of gravity waves hopefully will enable。。。和The use of gravity waves will, it is hoped, enable✅； hopefully will是错误的使用
hopefully meaning "i hope that/let's hope that". This is an informal expression, and is generally avoided in writing.
Correct version: it is hoped (as opposed to hopefully)

【关键：plan是要ban禁止，一些城镇实施的是restrictions限制，gap：限制等于禁止】
前提：V的几个城镇在限制餐厅吸烟后仍然税收增加
结论：全国禁止在餐厅吸烟也不会影响税收收入
D，在那些限制吸烟的城镇的餐厅里是有吸烟区的，并没有完全禁止吸烟，不能代表禁止吸烟后的情况，攻击了gap，削弱了推论

行吧，office space需求变化比客房数量多少对revenue的影响更直接！

考察：
语意；代词指代问题；对比选项从而分析语意考察点ce
前：overlooking和without considering都是及物动词，都可以
中：causing it这里的it指代不明，不应该用it；而应该是具体名词，到底是disaster还是flood等？对比de可知应该是disaster；
对比其他选线de，就知道cause后面加disaster肯定是更优的。排除ab
d：表达有误，力量会被重复，语意错误；
c：？语意排除法，单纯读c： the forces that caused the disaster could also cause another one，another one->还会发生另一个disaster，也可能是相似的也可能与之前发生的不相似，所以语意表达不到位；
是想要表达还会发生一样的disaster；

考察：
语意；代词指代问题；
前：overlooking和without considering都是及物动词，都可以
中：causing it这里的it指代不明，不应该用it；而应该是具体名词，到底是disaster还是flood等？对比de可知应该是disaster；
对比其他选线de，就知道cause后面加disaster肯定是更优的。排除ab
d：表达有误，力量会被重复，语意错误；
c：？语意排除法，单纯读c： the forces that caused the disaster could also cause another one，another one->还会发生另一个disaster，也可能是相似的也可能与之前发生的不相似，所以语意表达不到位；
是想要表达还会发生一样的disaster；

考察：
语意；介词；去掉介词对语意的影响；or 平行
错选d两次。emerge 出现；emerge in 而不是under-况且，d中并列后under weeks明显也是不对的，所以or前后应该标明介词in
前： might may都可以，不用过度纠结

考察：
语意；去掉介词对语意的影响；or 平行
错选d两次。emerge 出现；emerge in 而不是under-况且，d中并列后under weeks明显也是不对的，所以or前后应该标明介词in
前： might may都可以，不用过度纠结

考察：
语意！！比较平行对等
ce语法都正确，甚至e更简洁一些，但是c更符合语意；
“。。被（一个时期走向结束）影响”✅； the end of是“。。的最后”指时段性；“。。被（一个时期的最后）影响”❌

考察：
平行；ing进行时的使用；
ce错选e
that are clean and fast-growing and that pay 还是 that are clean, fast-growing, and paying；后者形容词clean和动名词paying不平行，不能强行并列；且paying表示进行时的意思，这里表示不当
应该是that pay另起炉灶因为和前面的clean完全词性不同；
看到ce这样的对比选项就要多想想

个人认为不是果因推理， 更像是因果推理……………………

考察：
副词和形容词的区别
前： flat既可以是adv也可以是adj词性，都是平直的；flatly是adv词性，是断然的意思；这里选flat
后：排除d

考察：
neither nor；not or并列；
前：not or搭配，或者neither nor 搭配，没有neither or；not nor；排除ad；一定要仔细看每个重要单词。没看清d 中的or所以选错
中：看选项的不同，明显可以sense到再考察不同动词搭配不同介词preoccupied with 以及curious about；排除ce