D，as是从属连词，不是并列连词，省略主语时，要接to to/doing/done作伴随状语，而不能直接接动词
E，by A and B, as well as by C.将A和B视同一个整体，=by A, as well as by B.

not only/but，not only/also，not only没有but也可以表示不仅/也
but also或but单独用，没有not only不能表示也。but单独用表示转折。

A，the balls found at…… and the representations found at ……attest,完美平行，逻辑清晰
D，the finding of balls and the painting found at ……attest, 逻辑被整得稀碎

expect sb to do sth; expect sth，期待某人作某事，期待某物。如：如：We are expecting a rise in food prices this month. 期待是影响力大的动词，表期待时不说expect that。
表预料时可以说expect that，如： I expect that it will rain.我预料到会下雨。

like clones……，猎豹像克隆的动植物们一样。clones是复数，逻辑上，用猎豹们比用单独的一只猎豹与clones类比更合理。

in return/as a return for sth或to sb/some group，作为对（被给予）某物的回报/作为对某人/某组织的回报；return on investment(ROI)表示投资回报率

in return, as a return都是副词，do sth in return/as a return.如：
The COC should offer the sponsors an evaluation report of sponsorship effect as a return to the sponsors.中国奥委会向企业提供包括对企业赞助效果的评估在内的一揽子营销机会作为回报。
或view/see/know/think of/use/accept sth as a return to sb.
没有return on sth, return on investment表示投资回报率

a

“据最新的科学研究发现，大象的祖先喜欢水，像河马一样喜欢生活在水中。据今约3700万年的始祖象是现代大象的祖先，这是一种两栖类动物，大部分时间是呆在河流和沼泽中的。”
所以到目前为止科学家认为大象确实是起源于水生动物，而不是有段时间误以为是，后来又被推翻了。所以应该视同客观真理，用一般现在时，而不是一般过去时。
进化是主动进化，不能说某物被进化。被谁进化呢？宇宙么？

谎言引发情绪反应，情绪反应引发生理反应VS谎言引发产生生理反应的个体的情绪反应
后者暗示个体已经有生理反应了，再因为说谎引发情绪反应。题目的逻辑是情绪反应转变成生理反应，外显以后才能被测谎仪测到，如果只是情绪反应，而没有引起生理反应，机器是测不出来。

gold ---(+)---> demand ---(+)---> inflation

A选项理解错误

实在没看出来哪里表达了这是在说反话？哪里在批评这个系统？

吐了，没看见recently

答案有误？应该是C吧？

When initial repairs are inadequate, therefore, it is not because the mechanics lack competence; rather, there is clearly a level of focused concentration that complex repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time jobs

assumption: 第一次和返修的人的能力几乎一致。→不存在能力的差异，只存在关注度的问题所导致的质量差异

“Inuit人住在igloos中”这个事件的持续时间肯定长于“Inuit人引领了流浪生活的风潮”的持续时间。这是因为，肯定是Inuit人“先”住在igloos中，然后他们才能引领流浪风潮。因此，shelter应该是从属成分（伴随状语），lead是主句。
而且不是最近才住在igloos中，而是最近才引领风潮。

equally .. as ×

The culprits for service-sector productivity stagnation are the forces—such as corporate takeovers and unnecessary governmental regulation—that distract managers from the task of making optimal use of available resources.

。。。。。。睁大眼睛