这种dangling的modifier不能直接修饰前面的名词,要复写一遍
B,due to its being so genetically similar=it is similar,it是单数,自己不能相似自己,缺相似的对象。如果是复数名词可以是be similar单用,如:The brothers look very similar.
rc
认真读题“clearly exemplifies the social constructivists' version of technological determinism”;定位第二段;找准定位;;仔细读定位文字,选a
rc
定位第二段;找准定位;仔细读定位文字,选a
rc
简单题;无中生有
consent 同意,赞成
b文中没提到这一点
逻辑元核心词hin重要:本选项中的identify被放在了动名词短语中,同位语从句部分的谓语动词变成了use。也就是说,JBR声明的证据的内容变成了:“被实验者用思维转换”。显然地,这个证明(proof)应该是“被实验者可以通过思维转换来识别卡片”,即,proof的同位语从句的核心词应该是identify这个事件,而不是use这个事件。
consider/account/think/deem/find+名词/形容词/to be adj,表示将…视为……时,后面都不接as。
regard和look on后面接as,regard A as B或regard A as adj
seem/look/appear +名词/形容词/to be,表示看起来如何,后面都不接as,如:The man appeared/seemed/looked an hounest man .;My brother appeared(to be)happy. appear是指根据事物的外表表象做出判断的,但实质上并不一定如此;seem是表示说话人主观上的判断,暗含有一定的根据,往往接近事实的判断;look是根据视觉印象而得出的判断,实质上也可能如此。Seem/look可以接as if+虚拟语气,表示看起来就像…一样,appear不能(appear本身就表示看起来与事实相反,不再用as if盒虚拟语气)。
Appear as表示以…身份出现,如:He appeared as an armyman in the negotiation room.
rc
错选a
constructivist 健身性的
主旨句一定要细读,尤其是refute这种态度词;最后一段第一句Clark refutes the extremes of the constructivists by both theoretical and empirical argument,没有读懂这句,所以没有掌握challenge的主旨
Best answer: most related fact
aim at doing 和 aim at sth都可以吧AC 有人能看看是不是patients的问题吗?
doing强调过程,sth强调prevent本身这件事
不是patients的问题,eldly patients 和 the eldly patient 都可以表示一类人
如果用名词prevention的话,整个句子的重心就变了,aim at the prevention 而不是aim at preventing ... (这件事)
而且用名词prevention后面接了of又接了from,容易弱化prevent ... from ... 的意思,这在GMAT考试中,这是不正确的,这种结构通常都没有prevent sth from doing 意思,from更多的是它的本意,来自
举个栗子
This proposal is aimed at the prevention of polution from factories.
This proposal is aimed at preventing factories from polution.
收到!
这几天听了RON的课,他说-tion和-ing的区别有几个:第一个是tion代表的是一个general idea,ing更强调这个动作,第二个是tion一般指那种间接(involved)从事而不是直接从事,第三个是tion是impersonal的,是谁做了这个动作根本不重要,常用在就是一个gernal的说法里(比如讲大道理)。这里说 Medicare was enacted,那么这里明确是有一个enact的人的,所以应该用ing。“THE FOCUS IN ON THE ACTUAL PROCESS, NOT THE GENERAL IDEA”
rc
先看选项,从选项定位
定位d
题干“led scientists to conclude that”最后一段identify conodonts as among the most primitive of vertebrates.
It now appears that the hard parts that first evolved in the mouth of an animal improved its efficiency as a predator,
动词单复数排除AB,平行排除CE
Quantity better than reasoning.
agree A to be B不是正确的表达,应该用agree that A do B。(考查“不定式和从句的区别”,由于agree的约束力较弱,所以必须用宾语从句)
Revenue decrease>Cost decrease
这是一篇前后呼应的文章,前面说db做了个决定,中间阐述为啥他会这样变来变去,最后又回到开头的东西接着说他再一次改变了决定,所以这道题定位不是在第一句,而是再透彻理解全文之后定位在最后一部分。
不存在excepting for。只有except,except for,和excepting
rc
简单题
exemplify例证
rc
错;根据态度判断;逻辑相反;无中生有
social理论对tech理论是误解的,如果social理论没有流行的话,最可能的结果肯定是积极的,减少对tech的误解的,---B
e也是积极的,但是本文并没有讨论business在社会中的角色,而是讨论tech还是social对商业的影响:
in determining the role of business in society.--文中没提,不要看到positive的都觉得对,看一下文中有没有提到;无中生有的陷阱