to read...is to feel

只需要求gross profit，那么只要知道P-C的值就可，不需要知道P&C分别是多少！

attest证明证实/ attest/attests/单复数动词提示这是动词。长难句成分分析以及化简。考的是动词单复数

B: try and recover 不对
C&D: recover out of 不对
E: to try to do -->to try to do recovering，不对

A survivor of the changes that swept the travel industry as a result of the deregulation of the airlines in 1978 — changes that included dramatic growth in the corporate demand for travel services, as well as extensive restructuring and consolidation within the travel industry
C. number of alliances 联盟的数量！！文中并未提及
E. consolidation企业合并

没有游说就捐款，针对这一部分人SU不需要游说，那么就无法说明游说得好还是不好了

这道题我一开始也是错选了C的，但是后来认真想了一下感觉逻辑是这样的：
80%成功率，貌似很高但其实并不意味着他们工作做得好。
下面说了一个可能的原因：过去捐过款更倾向于在捐款。所以评判好的募捐人的标准是他们在从没捐过款的成功率。
推理到这里，直接加强这个逻辑的就是，说明SU游说的人里面多数都是捐过款的，也就是说SU并没有游说更多没有捐款的人。所以A符合了。A就告诉你 其实smith的筹款人在游说从来没有捐过款人的时候成功率和别的学校筹款人一样。
C很容易迷惑因为C貌似说的是，SU游说的人里面多数都是捐过款的人， 但其实C的真实意思是，多数捐过款的人不通过募捐者就捐款了。和SU游说的人群没有关系。并没有说明SU游说的人里面多数都是捐过款的。所以不对。
https://forum.chasedream.com/thread-595856-1-1.html

类比推理CQ-1两者的不相似之处
错因：没读懂问题

E: 如果是把成年人的cancerous tissue与新陈代谢很快的小孩的细胞里面的这种酶的水平进行比较呢？

不认同解析里针对A提出的第三个错误。
不是this指代单复数的问题，而是找不到指代对象
如果像解析里说的那样，改成these 那就成了birds are prompting ；显然，鸟是不能发出这个动作的
prompt需要修饰整个句子，所以应该用prompting

错因：未提取主干；未搞清楚句子的因果关系
as在这里是“因为”的意思

as后面接形容词通常是直接接，不接being，如regard sth as friendly, 不说regard sth as being friendly。
It is friendly, as well as cute, 不说as being cute.

C，云引发了风暴，伴随的结果是照亮了天空。伴随状语，逻辑主语是云，同时因为doing表示伴随的结果，是主句动作的结果，语意上也表示是云引发风暴这件事情带来了天空被照亮这个结果。
D，被云引发的风暴照亮了天空。表示风暴照亮了天空，云引发风暴这件事情带来了天空被照亮这个结果则没有表达出来，C伴随状语的设置更优。

as well as, as much as是状语，修饰前面的动作，不是并列关系；当这种状语和并列形式一起出现时，优先用并列。
informing作伴随状语，表示伴随的动作，“伴随着影响了他的文学风格和小说内容，这些knowledge是有帮助的。”

A expected根据时态+语意与最近的一个动词并列，与said并列
B expect可以与said并列，表示他们过去说，现在期待。一个句子里可以有不同的时态
DE and that与that 并列，表示他们说线上有100万部影片，and 他们说他们期待……

我竟然看成了y是40-60的一个数，没有一个是答案

主谓宾结构接修饰主语的定语时不能在句尾用which，因为定语无法跳过宾语和谓语这些句子的主体结构去修饰主语，通常只能跳过时间/地点状语或介宾结构等进行跳跃修饰
the landlocked Caspian is actually the largest lake on Earth, covering more than four times the surface area表示伴随着覆盖4倍表面积这个动作，C是地球上最大的湖。用伴随状语的逻辑主语是主句主语的设置，将cover和主语连接了起来。

‘温度的上升不如预期的那么高“ 说明测量出来的结果与想象中不一样。而想象中的结果是基于第一句话的理论，所以说明第一句话的理论不正确

neither/not/no/never nor，前面有类似于neither/not之类的否定词才能用nor，不能用without A nor B，用without A or B=without A or without B,

这很奇怪欸 raccoons or striped skunks被removed 没人去吃small mammals 所以songbird仍没有提高存活率 A选项怎么说ground squirrels不是important diet 呢 不明白 求解