https://gmatclub.com/forum/in-the-standard-x-y-coordinate-plane-what-is-the-slope-of-the-line-305970.html

本文给出三个perspective，a只出现在第二个perspective，c是第二个perspective的一个illustration，d出现在首句，但不是中心，e没有提及

未划线部分its， ABC无指代对象
E, it had,: it had three major population clusters; based on three major population cluster
not logic.

https://gmatclub.com/forum/if-s-is-the-sum-of-the-first-n-positive-integers-what-is-the-value-of-93852.html

请问大家far less 和 much less在这里有区别吗？

d选项中的投标，其实在文章中已经提到了外包价格就是很低，所以不能选择d选项。
e选项说management有更多时间attend core business，其实也就是他因导致利润上涨。

D选项 without being carried away or repressing them 两个动词的动作发出者不一样，这样不算错吗？

2) We know that the value of the investment was x/1.2 one year ago, and we can set up an equation about the effect of the hypothetical withdrawal.

(x/1.2-600)(1.2)=0.88x

a选项，陷阱，正常思维是人口增长没有加快，可以是死亡率增加了，但是a选项中说的是车祸是死亡的主要原因，而不是导致死亡率上升的因素，所以a不对。
b选项说的是出生率降低了，所以人口并没有加快增长。

a选项，问的是玻璃和铝重量之间的下降，但是文章提到的下降是重量下降的百分比，所以a选项不对。
c选项，因为玻璃被塑料替代的更多，所以不管是回收还是垃圾的比重都会下降得更多，所以c选项正确。

1、ultimatly 强调触及的那一个瞬间，一个点。如果是最终消除那可以用ultimatly eliminate，消除是个结果，最终达到这个结果；减少是个过程，不能最终减少。如果这里把reduce看成一个状态的转变，比如从抱怨的人数增加的状态转变成减少，那么他们的目标是最终减少抱怨人数的意思是只要抱怨人数一有减少，哪怕减少了一个人，他们的目标也达成了，这不符合常规意思。
2、they conduct surveys with the goal to reduce complaints，to do 做定语，看主句的发生与否是否会改变动作的状态;执行调查不会直接减少抱怨（执行调查，再根据调查做一些改变才有可能减少抱怨），所以不用to do。
判断原则：to do做主语，看说话者能否影响do的发生；作表语，看主语对do的影响力；
to do作宾语或宾补，看谓语动词对do的影响力；
to do作状语或定语，看主句的发生与否是否会影响到do的发生与否

关于to do 和 of doing的选择

to do【状态的变换】【目的】
of doing【过程/不变的状态】【内容】
基于此题，ultimate提示我们要用 of doing。

to do判断原则：
做主语，看说话者能否影响do的发生；
作表语，看主语对do的影响力
作宾语或宾补，看谓语动词对do的影响力；
作状语或定语，看主句的发生与否是否影响do的发生
基于此题：they conduct surveys with the goal to reduce complaints，to do 做定语！！！（先判断这是个定语）。于是要看看主句的发生与否是否有直接影响。因为conduct survey这个动作不可以直接马上导致reduce。（先conduct，再有一些中间过程，最终才可能减少抱怨）所以不用to do

little of, 接不可数名词

原文中已经说了有类似活动范围，这是前提，就不可以反驳。E的话不要脑补黑熊的栖息地一定比懒熊的难走，没这么说。

e选项rebellion和against重复，所以错误。

lower 不能在比较的时候做动词，只有 less或者more可以。然后比较的事rise的这个amount，所以应该是did，而不是they were。

Ron 大神讲解：
choice d:
- no comma after 'and', so sets up the expectation of parallelism. clearly there is no parallelism between 'supply potentially valuable pharmaceuticals' and 'as sources of building material and firewood', so that expectation is violated.
- 'for providing' makes no sense.

AC区分
“在俄勒冈州东部的Malheur国家森林的土壤下缓慢地穿过树的根部编织”这个是对这个真菌的描述，是定语，而非成为最大种群的原因。所以A目的，逗号后的目的状语不对

AD区分
水温是通过影响密度从而影响海平面的，所以密度那个不是和温度以及冰川融化平行的。就算A那个affecting做伴随状语，也不是修饰changes这个名词的

BD区分，B错在and前后表达应该一致，B的and前是一句话，and后是一个词