D选项：结论说，环境学家关于spill会导致海龟数量减少的论断是错误的。
题目要求反驳结论，所以要找出的是可以support spill会导致海龟数量减少的选项，而不是解释当前海龟数量增加的原因

B，通过研究，秘密被科学家揭露是可能的。
C，果蝇使得科学家能够，错误
D/E，研究作状语VS研究作定语，E研究使科学家能够开始揭露秘密，研究作为语意的重要成分，作主语处在第一层，比作状语处在第二层更有利于表意。
D/E也有study作动词还是名词的差异，对果蝇的研究使科学家开始理解某事，说明研究还没有结束，用动词比名词好。但这些属于小点，先看成分，利用成分表达语意是否做到最优，大于除构句错误以外的其他错误点或瑕疵点。

suggest 表建议时，是bossy词，用suggest+that+be。本题就是表示建议
表显示时，就是一般用法 suggest+ that+is

在逻辑上，三百条河流入Baikal应是在描述Siberia's Lake Baikal的性质的，而描述名词的均应该是定语，不能使用状语。

in which case they were nerve cells and thus part of the nervous system.
看清后半段啊。。。。

厉害了

省了more than

Follow-up for the rest of the choices D&E, from Ron:
--
It's nonsense, because "$xxxx in yyyyy" would mean that yyyy is something that can actually be measured in dollars.
E.g.,
By driving a hybrid car, I will save thousands of dollars in fuel costs.
Your business can save over $10,000 per month in shipping costs by using XYZ Courier Service.

分配题目难度和apply道德标准强弱是两个东西

CE语法上都正确，但C符合原句语义

C错在他并没有resolve....

However, although Melville is not a Jamesian novelist, he is not therefore a deficient writer.

牛逼！！

B中的countercharge太过激，作者只是在认真解释，并没有反过来攻击他们

As a result of this gift…真是

A，作者给出这个例子只是为了让步，再发表自己的观点，并不是想要证明m的文章和james是一个风格的
D正确 E的reinforce错误，作者只是进一步展示了critics的观点，并没有要支持他们观点的意思

作者没有否定 the fiction of Herman Melville (1819–1891) has limitations, such as its lack of inventive plots after Moby-Dick (1851) and its occasionally inscrutable style这个说法，只是否定了deficient的说法

that也可以修饰人

demand表示要求用虚拟

第一段：生物学家越来越不喜欢用历史解释的方法做推断研究（其实就是耍嘴皮子，拿历史相似事件说事，说得通就证明了），而更愿意通过实操探究整个过程的研究方式。历史学家也开始变得这样了，他们认为需要定义一个统一的方法。
第二段：介绍了之前生物学家为什么喜欢用历史解释方法，并指出了历史解释法的不足，即错把某种现象实际存在的连续性错当成因果关系了。
第三段：介绍了使生物学家开始摒弃历史解释法的一个契机，即一个关于生物演化的研究，由于不同时代的生物的连续性不具备可比性，所以不能用历史解释法。最终他们通过遗传解决了这个问题。