enough的用法：
sth is big enough to do sth, 足够/而能;
sth is enough to do sth/for doing sth，某物对于做……是足够的

B/D：producing enough energy和mining heat 是并列关系还是有逻辑关系，答案是有逻辑关系更优，开采热量以生产足够的能源
在进行到选项二选一后，快速找到选项间差异的能力对于提高答题准确率还是很重要的。

A happened, V-ing B,伴随状语的这个结构表示因果关系时，前因后果，即A导致了B，A是B的原因。
而在A happened, resulting from B这个格式里，B是A的原因，与伴随状语本身表示的因果逻辑是矛盾的，所以resulting from永远不能做伴随状语，只能做定语修饰名词，如：
the pollution resulting from the chemical spill forced all the local residents to evacuate.

a选项最后的having作伴随状语，主语应该是主句中的they，但事实上应该是pollutant
b选项while doing结构是正确的
c选项并列错误，主语不是they
d选项but是连接词，前后两个句子应该是并列的
e选项错误同a

A/B: 一个是作为一种方式被发展，解决问题作为方式的定语，处于第二层；一个是被发展来解决问题，后者逻辑更清晰。
还是用提句子主干的方法。

还是不太能理解E选项的解析，想请问如果我想用e的倒装方法去强调没有标尺的话，这句话要怎么说呢？

A/B:人类思维不是空盘，而是包含了一套机制，这两个性质都是人类思维的性质，应该跟在一个主语后面表述，而不是分成两个句子，将主语“人类思维”重复一遍。

A/B solve的逻辑主语差异：A的介宾是没有逻辑主语的，即作为一种方式，无论是谁来解决人类祖先面临的问题；B，to do如果有for sb，则承接sb做主语，如果没有，则承接主句的主语或宾语做主语（取决于to do做状语还是定语/宾补等），B的主句是没有逻辑主语的被动式，所以to do也无法承接主句主语。两个选项的solve都没有逻辑主语。

导致了某事的发生，这里这件事已经发生好了，有时间终点，用名词比用从句好。

B/D: To best extract their flavor作目的状语还是作主语，语意上，“最好的方式来获取st的风味是做……”比“做……，为了获得st的风味”更好。

C/D：C，soaking them是主动式，after being pounded是被动式，对比D的to soak them和after pounding them两个主动式，后者语意逻辑更优。

D，when placed作伴随状语，逻辑主语是examples而不是mice，错误！

C and E: the combination OF a reliable supply and OF good growing conditions
Here, the latter of seems to imply that there are two distinct combinations:
the combination OF a reliable supply AND the combination OF good growing conditions
Not the intended meaning.
The required idiom is a combination of X and Y.
Eliminate C and E.

cut sth back=cut back on sth,削减某物，如：to cut back on spending=to cut spending back 削减开支。
本题some states cut back on trout stocking仍然可以把on sth看成是cut的宾语，处于从句的第一层，而不是介宾作状语。

C，remove用的动词原型，如果是表示之前移走了鳟鱼，应该是过去式，这里的原型指向recommend，recommend两件事，用两个that表述。

C，in SN作状语修饰谓语动词take，意为，黄脚蛙在SN花了3年时间来成年，（那么在其他地方就不用3年啦？），错误
E，SN的黄脚蛙，ok

地点作主语/地点状语/定语的区别是常见考点。

E，had been表示用蜡烛发生在had electricity之前，应该是同时发生。如果是发生在之前，则where指代的是这1%的家庭在用电之前用的是蜡烛，这里想说的是全部的homes maily用蜡烛。

C，in 1920有做定语的嫌疑；在不定式短语和ing短语中添加have=having been和to have been，表示先时性，先于主句动作发生，这里应该是同时发生。

还有一个【实意成分缺失】考点帮助选择

A 正确。当时那个were很犹豫，if the deal were中的if可以理解为in case(that)，身后接虚拟语气

B for buying没有to buy好，因为make an offer的约束力很强；until后的成分变了，那个they没必要，不管谁签的sign都行【实意成分缺失】；而且事实上they没有有效指代，题中只有one of the investors；

C until后不是完整句子，而且them无有效指代；them也没必要。

A proof for核心意思不对 B主被动问题 C with的位置不对 E capable of doing 这里的for不是很好，因为没有表示目的的意思

much/much of:
much指很多，much of指某物中的大部分，二者都跟不可数名词，与little/little of对应。
many/many of：
many指很多，many of指某群体中的很多，很大部分，接可数名词复数，与few/a few of对应。如：
Many girls like ice cream.很多女生喜欢吃冰激凌
Many of the girls in my class like ice cream.我们班的女生中有很多喜欢吃冰激凌.

请问为什么A解释说found后用doing或者从句，但E中说find吼只能用从句呀？为什么doing不可以呢？ 谢谢！

这篇文章在og 2020 467-468出现了