whereas in medicinal usage spices are taken---d
whereas in medicinal usage they are taken---e
ron说过看代词用的对不对有没有ambiguous就看选项中有没有不用代词的选项，如果有，那么就应该选不用代词的那一项
选项e应该是the rest of the 30 inches，the rest+整体
E.g., Here is $100. Buy gas for your trip, and then use the rest of the $100 to buy food.
"”> Note how this works. $100 is the total. The amount you'll have to spend on food is not $100, but $100 minus $(whatever you pay for gas).
balance，rest作主语，谓语用单数，e中应该用balance
在1903年的L. vs. H 案件中，美国高等法院判L败诉。L企图阻止没有部落同意的对非土著人的土地转让。在研究该案例时，BC合适的强调了高院对国会（包括众议院和参议院）对土著事务的绝对的单方面的权利的维护。但是他没有注意到该判决的深远意义：该判决后，联邦政府完全放弃作为执行土著事务前提条件的和土著人的正式书面协议的谈判和执行。很多评论家相信这种改变早在1871年就出现，众议院和参议院的权力之争导致国会不再和土著人签条约。但在过去的世纪之交，联邦政府实际上仍然和土著人签协议，并且没有将这些协议当作需要参议院批准的与主权国家的条约，而是简单当作两院通过的立法。该判例结束了正式谈判的时代，最后废除了越来越流于形式的部落同意。
以因为为断点，先看前面
A. B. 过 测量宇宙扩张是一个臭名昭著的问题
C 调了语序 也过
D 一个臭名昭著的问题是要测量。。。不太对
E 形式主语it is ... 也得过
读完了之后，A/B/C/D/E 都让他过，测量宇宙扩张是一个困难的事情，因为xx
看后面
A 有一个缺失
B 没有尺
C 有一个缺失
D 一个尺不在
E 不能量
第二段第一句是一个等价结构，没有转折，没有让步，证明在承认从句①correspondence的同时，承认从句②not consistent。所以correspondence和inconsistency同等重要，都是主旨既model valid的同时也inconsistent。
model本身没问题，有问题的是several studies忽视了跨国因素使得model与实际情况不一致。作者没有质疑model，而是指出两种研究的不同结果，最终还是说如果能employ broader geographic units of analysis的话，studies have found more support for the density dependence model。
一个类似的例子，也是来自OG
Severely hindered by problems with local suppliers, the AQ division also had to adapt to a new management team, but this was not seen by the board of directors as a legitimate excuse for such low productivity.
1.with states opening是错的，实际上RON说介词+N+Ving作限定性修饰语没见过对的。这里的opening是限制性修饰语修饰states。this means that we're only talking about those states that are "opening their utility markets to competition", the implication being that only some states are doing so. the intended meaning is better conveyed by "as states open..."
扫描二维码，直接登录
B, for doing表用途，不表目的，use sth for doing sth，enough for doing sth