曼哈顿论坛里有。RON回复两种说法①中间的是插入语，可去掉。（最好）②第三个句子修饰前一个“句子”（短语）（有点站不住脚）。

ron：A，resulting from B永远是错的，因为“comma+Ving”的格式暗示了Ving一定是前面从句的动作的结果，而A resulting from B中二者因果颠倒

①redundant。per person 和 per capital 一样。②漏了意思，E drop意思漏掉了。

c选项取非后是因果倒置削弱！！！

为什么A中说find不论是主动还是被动，宾语或宾补都不能跟to do,但是E中又说find后面不能跟宾语+宾补，到底能不能跟呀...

装贵的filter equipment的new plants和装比较不贵的cleaning equipment的new plants做比较

文段中说的是这个疫苗不能被用的原因
结论说这个疫苗可以被用——那么解释条件一定是与这个原因相反的，解决了原因里所说的问题
2个问题：贵；一个月才起效

转折关系despite尽管有批评，照片依然被发现...；
A、if引导条件状语从句，与主句photographs were found..无法形成逻辑上的转折；用照片只是一个描述性的状语，记者用照片不一定是导致下降的原因
B、it无指代对象
C、“照片的使用降低质量”ok
D、质量所拥有的批判（错误）the criticism [of the intellectual quality of publications 定语
E、同D

如果用more than结构的话，应该是 nine times more than that of 2000 in 1997.

D when placed修饰句子主语也就是examples，另外they指代不明，canaries‘ 变成所有格形式不能作为指代对象，这里指代的是neurons

A、“引领十九世纪的医生下任何结论” them指代Nineteenth-century doctors；
B、“引领一个结论” their指代nineteenth-century doctors
C、“引领医生去做结论”
D、“引领医生” 话没说完，concluding定语修饰doctors
E、“引领医生的一个结论” 同B

英语语法规定，当谓语动词的意思是“建议、命令、要求”时，由于身后的从句中的谓语动词必须用原型（通常需要省略should）

not typical or usual
非典型的，不同寻常的

对文章最后一句的理解

that前面不是不能加逗号么

concessions 优惠

只能说 it is expected that 而不能说sb/sth is expected that ,可以说 sb/sth is expected to do
there is an expectation that (不能省略 that 或者 写 expectation of...)

接：
更合逻辑的表示是some of them to be found…
【subgroup modifier，N+modifier形式做独立主格句，修饰句子主体】
【关于独立主格：https://www.beatthegmat.com/absolute-phrase-veritas-t278196.html】

B the wolf 是特指，这里应该指代的是狼这个种群，the wolf就不合适；
with 11000 of them to be found 是做状语， have declined… with …这里的with做伴随不合逻辑，表示的两个动作同时发生了。【A COMMA + with modifier must serve to express HOW the preceding action is facilitated. EG：Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline. 】

已经说了没有买电脑的不会再买，所以重点应关注那些已经买了的会不会再买