"laws to require..." isn't a correct idiom if you're discussing the actual text of the laws themselves. if you were discussing the ultimate purpose of those laws, then this could be idiomatic.
C选项:在过去的几年中,对于棉花和棉制品的需求并没有显著的上升。虽然需求没有显著增加,但是由于棉花价格在上涨,所以无论需求是否增加,都会增加棉花种植者的收入。
看清题目:was diminished food resources or human hunting 我们并不关心mastodon是什么时候灭绝的,而是灭绝时性成熟的年龄状况。
推理模式:更自信自尊更强的人会认为自己的社交能力更强,相对觉得自己觉得自信自尊一般的,这说明自信和自尊有助于增强人们的社交能力
小心D选项
比较级加than,E两个句子之间没有连词
ABC distort the logical meaning
(1)except, except for和excepting;(2)不是连词!!!
对比对象要对等,do这里应该是指cost
我觉得这个推理结构是类比推理。
so that做状语修饰employing这个动作,“研究人员采用一个技术,因此植物抗虫病。”
i came home after i finished printing the report
这道题理解谓语动词usher的意思很重要,usher v. 的意思是把……引导,引入的意思。这种带有“传递性”的动词还有pass,hand over to, etc..那么choice a,b,c中的 in a seasonably cool air mass都是状语,choice d,e中的a seasonably cool air mass都是直接宾语。根据语意“冷空气团”需要作为宾语,而不是usher的发生地-状语。 另外choice a,b中的usher连着跟了两个介词宾语的状语,根据逻辑也可以排除掉-一个主语所发出的动作不可能同时发生在两个不同的物理位置中
that引导的是一个非限制性定语从句,所以that在句中是需要充当一定成分,在这里指代的是result,them出现在结尾重复了,所以 A C E排除。这题一定是要从语义出发去解题的
"of up to 600 rooms“修饰前面的structure,是非限定性的,后面的connected by...也是修饰structure的。所以整句话是用了两个修饰短语来修饰structure
第一问是什么情况呀?为什么是对的嘞?
以下这些词只能使用不定式:
leaks will only become more prevalent if use of incineration increases.的意思是2个已有的+2个新的的总的事故量会更大,而不是说新的设施比老的设施事故率更高。
'remainder' and 'balance' 表示余下的部分, the rest of X表示X就是整体
laws specifying long jail sentences for drunk drivers --> correct (___ing), since that's what the laws actually specify.laws to specify long jail sentences for drunk drivers --> incorrect (that's not the ultimate purpose of the laws)
laws to discourage drunk driving --> correct (this IS actually the ultimate purpose of the laws)