如果不看语意，e为什么错？

怎么可能是用来形容军事要塞的啊，奇怪

结论：认为听力部分和回答部分分开/没有联系

削弱➡答案得是表示二者没有分开

A. 没有说YES，回答部分知道自己听不见，听力and回答 两个部分有联系，所以削弱了

我是个🐷
题目问的是A不同意B的点（或者B不同意A的点），不是AB俩都不同意下面哪个点？
误选E
而下一题问的是AB俩都同意的点是xx

D：bargaining是the decline in patent quality的原因，不是consequence.

选项A：首先，a diet of 表示 “一种......的饮食习惯”，而划线部分是想描述diet 的特点；其次，but 之后是一个定语从句，而 but 之前找不到与之并列的对象；至于than 之后的that，可以指代 diet，同类不同物，所以 that which 没有错误。
选项B：what they would normally eat扩大了语义范围，包含了老鼠所有吃的内容，从而改变了比较双方造成不可比；同时，though 表示让步，语义变成 “虽然它包含了必需的维生素和营养” ，“但是热量还是少了百分之30”，可以理解为 “维生素和营养” 其实并不重要。而 but 表示转折，“虽然热量比平时diet的热量少30%，但是它含有所有必需的维生素和营养”，逻辑更准确。
选项C：but之后是一个完整句子结构。导致 contains 与 live up 并列转折；逻辑上应该是contains 与 has 并列，表示转折；看不出来也没关系，马上看到选项D 就知道选项C 的错误了。
选项D：正确
选项E：与选项B 同理，though 表示让步关系，表达不准确。

A 人是一个call, 不合逻辑
B including a call的动作发出者是a draft, 不合逻辑
C when表同时发生，had been included不合逻辑
D 没有谓语动词

选对，但是差点选成A

A 两个were之间没有连词
B with more than 75 carefully engineered structures 状语修饰were built, 意思是settlements 被建是带着75个建筑，of up to 600 rooms each 插入语修饰structures, 意思是每个建筑多达600个房间，connected by a complex regional system of roads修饰structures, 被路连接起来的只能是建筑，不能是房间
C each作rooms的同位语，房间被roads连接起来，不合逻辑
D scale of structures of rooms房间所拥有的建筑，建筑所拥有的规模，不合逻辑
E 两个句子没有连词

除去谓语动词的区别，B选项和D选项中的，loss in second quarter和second- quarter loss有什么区别？

D是否认了两者的关系，但实际上原文说的是关系不清楚。

emmmm

请问在GMAT中，宾语从句引导词that，能不能省略？
比如A选择，如果是and （that）they，那感觉和B选项的并列关系是一样的了。

第四题的D选项，that ranges from 可以看作是caffeine take的定语从句吗？

看懂了文章，没做对...

我也终于看完了,老师讲得很棒!

A after the release是介词短语，作定语修饰35 years, 在释放后的不到35年，后代迁徙到北方
B In less than…是状语，修饰migrated, since releasing是状语，主语变成descendants, 不合逻辑
C In less than…是状语，since…是时间状语，修饰migrate, 迁徙这个动作是在不到35年后，迁徙这个动作是自从African honeybees被释放后，没有A好
D when是同时发生，逻辑上，应该先是release, 再是migrate, 再是35 years after release
E that African honeybees were released outside Sao Paulo, Brazil took less than the 35 years 被释放这件事花了不到35年，不合逻辑

我认为主线句是全文最后一句Unfortunately，表明了作者态度，应用了这个理论之后结果Unfortunately，反驳了或者质疑了或者削弱了这种负面的态度，对于文中两种理论中的rational expectations理论。

most economists agree 这个理论 = a generally accepted position，B虽然没有表面态度，但是examine=应用这个理论，为正解。

主旨题的正解里通常不直接带作者态度不能以此作为排除标准。

The single-family house constructed by the Yana, a Native American people who lived in what is now northern California, was conical in shape, its framework of poles overlaid with slabs of bark, either cedar or pine, and banked with dirt to a height of three to four feet.
句子结构：S (定语done by YANA), 同位语(同YANA), V C, 独立主格s done1, 同位语(同bark), and done2. (若还原成完整句是framework was overlaid and was banked)

观点1，Official：cost cutting和safety没有直接关系
观点2，环境学家：有数据证明，最近的意外事故和cost cutting有关系
题目需要加强officials的话
选项C：加强，投了很多资源到safety措施中，所以cost cutting不会引起safety的问题，支持了officials的观点
选项D：削弱，有证据证明，如果没有cost cutting这些证据就不会发生，支持的是环境学家的观点，所以不对