percentage与number，average的区别

啊啊啊啊分析错了 E选项是说捐钱的几乎都是新的潜在客户，证明了是good fund-raisers✅

prospects是潜在客户的意思

没啥点东西的概念和某概念表达的是没有什么

rather是副词而不是连词，因此其不能连接两个句子。

in at least 6,000 years.用完成语态

rate只能是high/low，不能是fast，suppliers are growing fish twice as fast as their natural growth rate错误，改成suppliers are growing fish twice as fast as they grow naturally

A B两个选项间没有成分差异，只剩下 of 和 ‘s 的区别。此时，我们需要考虑，liquid作为一个无生命物体，需要用of。

［一道秒题。。。］
文段的意思是说国内的钢铁销量下降，因为进口钢铁的价格低，为了保护钢铁产业、维持就业率，政府应该禁止进口钢铁。
A选项：出口，无关❌
B选项：国际政策，这个与本国要禁止进口钢铁无关❌
C选项：对于很多制造商而言，钢铁是原材料巨大成本的一个来源✅如果不依赖于进口便宜的钢铁，制造商的成本压力会非常大，可能会裁员降低成本，影响就业了啊
D选项：进口成本下降了❌进口成本本来就低，对削弱结论没啥作用
E选项：国家之间行业工资对比，无关❌

A B两个选项间没有成分差异，只剩下 of 和 ‘s 的区别。此时，我们需要考虑，liquid作为一个无生命物体，需要用of。
so as to和so that 没有哪个更好

Thus, an alternative view has emerged in the economics literature,.

疯掉了。。。这道题方案题是通过［扩建铁路］来减轻［高速公路的拥堵］
错选C真的是有点智障了，铁路扩建让很多郊区的人可以做火车上班，可以这与高速公路的拥堵状况有什么关系呢？？？？
A选项：那些支持扩建铁路的都是通过高速公路上班的，他们觉得这样高速公路就不会挤了✅［因为每个人都这么以为的话高速公路上的人还是不会少啊555555］

executive's plans Outlining his strategy
或者executive Outlining his strategy
我觉得都可以

C直接说了商业会更加繁荣（方案可以直接达到目的 ），D中一方面又添加了条件，并且只提到了people，文中强调是shoppers and workers。

我滴妈这道题太容易选C了！！！！！
⚠️文段在讲2个策略 第一个黑体字的strategy是说［新产品卖低价］，第二个黑体字说的是另一个strategy的缺点：［新产品卖高价］
前面是支持，后面是否定，排除DE
剩下AB 第二个黑提部分在讲缺点（原因），它前面的一句话才是alternative的内容，所以选A！！！

1. ABC的in addition to and besides 都是介词用法，后面接名词或者名词成分，例如动名词和从句。最大的错误是两个用语后面的名词成分都必须在句子中与一个成份形成实际意义上的语义逻辑上的平行关系。而ABC里的possibility在后面句子中找不到对应的词。
2. ABC的It指代问题，应该是leaves，复数
3. D and E, D的possible ＋动名词 preventing and inhibiting没有E的possibly preventing or inhibiting好，原因有二，一是 D中and不如E中or在语义逻辑上更准确。Ron说这两个词是mutually exclusive，不可能用and同时发生，肯定是or。同理还有一个句子里有damage and destroy，也是应该用OR，而不能用and；二是 D中possible修饰preventing 以及inhibiting，应该用副词形式修饰这两个动作。若用形容词的possible，就用prevention更合适。

C可以看作是他因削弱，不是狮子存在导致的有人声称看见狮子，而是有人撒谎导致声称看见狮子。

错选了B，实际上文段中提到All the recorded staple crops grown in western Africa were introduced from...，所以这个选项可以直接排除
A选项：会不会在米饭和yams被人知道之前有过其他的主食［说明可能农业社会早就开始了］
C选项：outside of是错误的，不讨论西非之外的情况
DE都不在讲主食，与结论无关

that是代词，指代对象仅能是一个名词，而本题真正对比的应该是两种情况（真实情况vs科学家以前认为的情况）。

情景：1992开始禁止非法捕捞龙虾，年度捕到的虾数量开始下降。1996年，虽然合法捕捞的虾的数量没有下降，总的捕捞量比以往少了9000
结论：那年非法捕捞了9000只龙虾
gap：A选项1996年合法捕捞虾的数量没有变少
削弱：如果合法捕捞虾变少 ，那么少了的9000只不仅仅是因为取消了非法捕捞，一部分来自于合法捕捞！！