扫描二维码，直接登录
题库 / GMATAdvanced-CR-34
Mashika: We already know from polling data that some segments of the electorate provide significant support to Ms. Puerta. If those segments also provide significant support to Mr. Quintana, then no segment of the electorate that provides significant support to Mr. Quintana provides significant support to Mr. Ramirez.
Salim: But actually, as the latest polling data conclusively shows, at least one segment of the electorate does provide significant support to both Mr. Quintana and Mr. Ramirez.
Among the following statements, which is it most reasonable to infer from the assertions by Mashika and Salim?
At least one segment of the electorate provides significant support neither to Mr. Quintana nor to Mr. Ramirez.
At least one segment of the electorate provides significant support to Ms. Puerta but not to Mr. Quintana.
Each segment of the electorate provides significant support to Ms. Puerta.
Each segment of the electorate provides significant support to Mr. Quintana.
Each segment of the electorate provides significant support to Mr. Ramirez.
Mashika: If P⊆Q, Q∩R = Ø (逆否命题: If Q∩R ≠ Ø, P⊈Q)
Salim: Q∩R ≠ Ø
Therefore, P⊈Q (Choice B)
文中只能推出 some segments provide P 现在有Q&R 那么这些部分就没有P&R 也就是有独立的P的存在--> b
思路跟你一样，这样想最简单
登录 或 注册 后可以参加讨论
M说如果PQ有交集，那么QR没交集；；S推翻说QR有交集，那就是说PQ无交集，所以选PQ没有交集的那一个，选B
原本M说：如果P和Q有交集，那么Q和R就没有交集；然而S推翻了M的说法，S说Q和R是有交集的，那也就是说P和Q没有交集咯，所以B对。。。。。。
不存在S推翻了M的说法，S和M的说法都是对的，选项是建立在S和M都对的情况下。
登录 或 注册 后可以参加讨论
题干1：P为真
题干2：P and Q → Q and R 为假
题干2的逆否命题：Q and R → P and Q 为假
因为题干给了P为真，所以 P and Q 为假 这个命题只有在 Q 为假的情况下成立，也就是B选项所表达的意思，即P真Q假
有人支持p
如果支持p的也去支持q 那沒人會支持r
反駁 : 但就是現在只有支持qr的人
所以能確定的是p一定有人支持 而且也沒支持q 不然支持qr的人的論述會被推翻
M说some segments支持P，然后做了个假设：if those segments (=前面some指代的所有segments)都支持Q，则没有既支持Q又支持R的。接着S否定了这个假设，也就是并不是所有支持P的都支持Q，说明至少有一个支持P的segment是不支持Q的，也就是至少有一个segment是支持P不支持Q。
个人的想法不知道对不对
设A 为：provide support to Mr.Q; B 为：not Q& R
M说了： If A, then B
S说了： not B
结论：not A, 也就是not provide support to Mr.Q
或者可以用画图法
根据M 说法：P为一个大圆，里面有两个小圆，分别是1) Q but not R; 2) R but not Q -----2)情况符合答案B：在P 里，但not Q
求问大家这里的segment准确点是什么意思？
画圈圈解决，其实就是翻译salim的话
Salim的话说明这句话”If those segments also provide significant support to Mr. Quintana, then no segment of the electorate that provides significant support to Mr. Quintana provides significant support to Mr. Ramirez.”的结论then...是假，所以其前提if...也是假，即得出：这些支持P的选区全部支持Q是假
Q大圆，P,R小圆。P在Q里面，R和Q有交集。
我是你这么画的，那么然后呢，怎么b就是对了呢，按照这么画p在q里面，哪还有什么不支持q的，支持p的都支持q了啊。。。。
第二段话：Q和R有交集和第一段话的情况不符合。所以，圆P并不是在圆Q里面（有交集和没有交集都符合B选项）
登录 或 注册 后可以参加讨论
第一段逻辑链：当某些选区支持p的同时支持Q时——这些选区不会支持r
第二段逻辑：有些支持Q的却支持r了
想要让两段都合理，就是说明，第二段中支持Q的那些选区不是第一段所限定的选区，即这些支持Q的并非同时支持p，这样就不是第一段所要求的选区，也就可能会支持r。
此时两段同时合理。
回过头来看...A我怎么感觉也是对的...因为前文说支持p的那些人要是同时支持q的话，所有支持q的人就没有一个支持r的了。说明这些支持p的人当下应该都不支持r，同时也不支持q啊，难道不是吗？
文章说的是：支持p的选区如果同时支持q的话，这些支持q的选区没有一个支持r的了。当条件不成立，支持p的人不都支持q，那支持q的人也就不一定不支持r。大概就是一个选区只能支持两个人的意思吧。
登录 或 注册 后可以参加讨论