扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-SC-125
Most states impose limitations on the authority of the legislature to borrow money, with their objectives being to protect taxpayers and the credit of the state government.
to borrow money, with their objectives being to protect
to borrow money, the objectives of which are the protecting of
to borrow money, limitations intended to protect
for borrowing money, of which the objective is protecting
for borrowing money, limitations with the intent of protecting
题目分析：
略。
选项分析：
A选项：with their objectives being to protect taxpayers and the credit of the state government是独立主格结构，本身是没有问题的。还原为正常句子，则有：
Their objectives are to protect taxpayers.
在逻辑上，我们确实可以说，“保护纳税者”是目的，但是应该用their objective，而不能用their objectives。因为“保护纳税者和政府信誉”仅是一个目标，一个目标不能用复数。
B选项：objectives错误同选项(A)。
C选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
D选项：介词短语for borrowing money需改为不定式短语to borrow money，这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，主句“政府强加对于借钱的限制”对“借钱”这个事件的发生与否是有直接影响的。如果政府强加了这个限制，那么很可能借钱这个行为就不发生；反之，借钱这个行为就可能会经常发生。因此，应该用“借钱”这个事件应用不定式短语。
E选项：介词短语for borrowing money需改为不定式短语to borrow money错误同选项(D)。
点评：实际上，to protect和protecting也有类似的问题，考友们可以自己总结。
"with the intention of" 与 “intended"的区别
"With the intention of" can only describe people and/or other entities that can legitimately have "intentions" (corporations, governments, etc.) unless in some contexts, geographical names are used to refer to governments, which can have intentions.
大神，这个前面不就是说合法吗。。为哈还是没选啊。这个是哪里的解释哇
manhattan ron给的 我也看到了
那就是说limitations不是政府，法人这些，所以不可以用with the intent of(还是intention)。
亲亲，链接可以给一个吗。。
是的哦，在这里limitations的意思是限制。限制是不可能有intent目的的。是人类为了什么目的执行了limitations。
你在https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/ 这个网站搜这个题目的前面几个单词就可以出来了，或者你也可以直接百度搜，然后在出来的链接里看是这个网站的
登录 或 注册 后可以参加讨论
保护纳税者”是目的，但是应该用their objective，而不能用their objectives。因为“保护纳税者和政府信誉”仅是一个目标，一个目标不能用复数
and判断出三个名词并列关系
someone has the authority to do sth
对事情产生直接影响用不定式，不一定是要影响它发生，也可以是不发生
1、由and判断应该是三个名词类结构并列，只剩BC（E for用法不对）
2、the obejectives of which.... 结构有误
同位语从句
不定式：强调动作的转变
动名词：强调状态的延续
their objectives
intended 和 with intent to
with objectives being...
A除了那个S还有什么错吗？。。。
being 不对，GMAT基本这种题基本不用，而且objectives不是protect主语，用法不对
登录 或 注册 后可以参加讨论
for doing出现在ving前面的主语不是发出动作的人或者事物 所以就用for表示原题没有出现的行为主语 OG涉及for doing VS TO DO题目很多 可以总结看看 做SC不能认为to do永远优于for doing
C 选型后半句，“limitations intended to protect taxpayers and the credit of the state government.” 做什么成分？
是一个同位语从句
登录 或 注册 后可以参加讨论
A: You cite pronoun ambiguity as the reason to eliminate answer choice A, but the GMAT has shown a surprising tolerance for pronoun ambiguity, so you shouldn't use that for elminations. Stragnely, the GMAT is almost completely intolerant of the word "being" (OG13 #100 is one of the few correct uses of the word being), so you can comfortably eliminate choices with "being".
【Manhattan GMAT Instructor from GMATCLUB】