Which of the following most logically completes the argument?
According to experts on shopping behavior, more shoppers would shop at Jerrod's department store if they were offered the convenience of shopping carts. In fact, even if the amount spent by these additional customers only just covered the cost of providing the carts, providing carts would still probably increase Jerrod's profits, since _______.
the layout of Jerrod's is open enough to accommodate shopping carts comfortably
several department stores that compete with Jerrod's have begun to make shopping carts available to their customers
there are some potential customers who would not be enticed to shop at Jerrod's by the availability of shopping carts
stores that make shopping carts available to customers usually have to hire people to retrieve them from parking areas
a customer with a shopping cart buys more, on average, than a customer without a cart
情景:根据顾客的消费习惯,如果能提供给他们一些便捷的购物车的话,那么就会有更多的人来Jerrod购买。就算由于购物车增加的那部分顾客带来的利润和增加购物车的成本相同,提供购物车仍然能增加利润。
答案预估:
直接找能解释“购物车可以带来利润”的原因
选项分析:
A选项:Jerrod外围的布局可以轻松的容纳下这些购物车。本选项没有提及购物车能否带来利润。
B选项:有些Jerrod的竞争对手已经开始提供给他们的顾客购物车了。本选项没有提及购物车能否带来利润。
C选项:有一些潜在的顾客不会被Jerrod所提供购物车所吸引。本选项反而说明购物车有可能无法带来利润。
D选项:引入购物车的商场经常需要雇人去把在停车场的购物车回收回来。本选项没有提及购物车能否带来利润。
E选项:Correct. 有购物车的顾客会比没有购物车的顾客买的东西更多。如果拥有购物车之后,大家买的东西更多了,那么总得来说,提供购物车还是可以带来利润的。
C少看了一个not.............
购物的人=新增加的顾客+老顾客
既然新增顾客带来的收益抵消cart,那么只要证明老顾客会带来更多的收益就可以了
看题的时候理解错 了 ,,以为是新增的收入只能抵消cart 成本
不是 additional spent 而是additional customers!!!
注意additional customer 和所有的customers 。还包括原来的那些顾客
新增顾客的消费刚刚cover购物车的成本,但超市坚持加购物车可以增加利润。 support
choice e, 有购物车的顾客会比没有购物车的顾客买的东西更多。coorrect, 利润来自于两个群体- 被购物车吸引来的新顾客和之前的老顾客
注意看题
全程把cart看成了card以为是购物卡 fo了
做的时候总感觉E和文中的fact有冲突...
题目:有更多的顾客光顾,增加的那部分顾客的spend仅仅cover掉提供carts的费用
E:有cart的顾客会比没有cart的花费更多
其实不冲突啊 cart人人都能用 那些原本就在的customer也会因为有cart而比以前买更多东西的
我也觉得因果会更好些,。。
新方法产生的新效果,虽然多出来的顾客仅能抵消成本,但以前的顾客如果能多买东西,那么就能增加收入。
感觉理解成因果推理更容易解
可以理解成因果推理吗?
前提:因为提供购物车而增加的顾客带来的收入和提供购物车的成本抵消了
结论:提供购物车不会带来收入的增加