扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2008E1-CR-98
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.
The argument above is flawed because it fails to take into account
changes in the population density of both Parkdale and Meadowbrook over the past four years
how the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
the ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale
the violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago
how Meadowbrook's expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale's expenditures
情景：在Meadowbrook地区，严重犯罪率较四年以前上升了40%。在Parkdale地区则只上升了10%。因此，Meadowbrook的居民相对于Parkdale的居民更容易遭受严重的犯罪。
推理：推理文段的前提描述的是两个城市的百分比情况，而结论描述的事件是相关与具体人数的，因此我们需要考虑百分比陷阱。
选题方式：略
选项分析：
A选项：四年中Meadowbrook和Parkdale人口数量的变化。无论两个地区人口数量怎么变化，人口犯罪率的增高还是会导致人更容易受到伤害。因此，本选项仅仅谈及了实际数字，没有谈及实际数字和百分比的关系。
B选项：Meadowbrook人口增长比率和Parkdale人口增长的比率之间的比值是多少。本选项没有提及犯罪率和具体子数字的关系，可以排除。
C选项：四年来Meadowbrook和Parkdale两地严重与不严重犯罪的比例。推理文段被限制在严重犯罪率，并不是严重犯罪和不严重犯罪的比率。
D选项：Correct. Meadowbrook和Parkdale在四年以前的严重犯罪率是多少。推理文段基于的是前提中给出的相较于以前的增长率，但是前提中并没有给出绝对值，所以如果绝对值比较低的话，也有可能增长率很高。而民众受到伤害要根据绝对值来计算。因此，本选项谈及了百分比的陷阱。
E选项：Meadowbrook在过去四年的犯罪防治支出情况相比于Parkdale的犯罪防治支出情况。犯罪防治支出和犯罪比率没有关系，可以排除。
小王这次考试进步了20名，小李只进步了2名，不能说小王就比小李成绩好了，有可能上一次考试小王排60名，小李排第4名。要认真看题，不用一看到百分比，就去想基数。
"比百分比的时候 看绝对的总人数
比 百分比的增量的时候 看绝对百分比值"
有点怀疑这比的不是百分比的增量，The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) ，这里解释的 violent crime rate=每千名居民中暴力犯罪的数量=总犯罪数量/（总居民数/1000）
登录 或 注册 后可以参加讨论
比百分比的时候 看绝对的总人数
比 百分比的增量的时候 看绝对百分比值
D选项：Correct. Meadowbrook和Parkdale在四年以前的严重犯罪率是多少。推理文段基于的是前提中给出的相较于以前的增长率，但是前提中并没有给出绝对值，所以如果绝对值比较低的话，也有可能增长率很高。而民众受到伤害要根据绝对值来计算。因此，本选项谈及了百分比的陷阱。
这个例子很好！！！一定要记住！
比百分比的时候 看绝对的总人数
比 百分比的增量的时候 看绝对百分比值
選Ｄ：
可能Ｍ城市 四年前犯罪率是：0.01% 如今是 0.6%
P城市 四年前犯罪率則是：10% 如今是 11 %
而民众受到伤害要根据犯罪率的绝对值来计算。题目只给出了变化率。
不给出4年前的基础值，只知道增量，无法比较现在的值
選Ｄ：
可能Ｍ城市 四年前犯罪率是：0.01% 如今是 0.6%
P城市 四年前犯罪率則是：10% 如今是 11 %
犯罪率和犯罪增长率的比较。 假如M地区四年前的犯罪率是10%，现在增长了40%也不过是50%的犯罪率，但是P地区四年前的犯罪率是80%，现在增长了10%就达到了90%的犯罪率了，按照这样来说很可能还是P地区的犯罪率高，人民更容易受害，所以知道四年前的犯罪率很重要。
higher!
~
登录 或 注册 后可以参加讨论
mark
population is irrelevant
居然没看到是说上升了多少···
百分比陷阱
错选C 选项是严重与不严重犯罪的比例
如果是violent crime与不犯罪的的比例，可以成为答案
犯罪率和犯罪增长率的比较。 假如M地区四年前的犯罪率是10%，现在增长了40%也不过是50%的犯罪率，但是P地区四年前的犯罪率是80%，现在增长了10%就达到了90%的犯罪率了，按照这样来说很可能还是P地区的犯罪率高，人民更容易受害，所以知道四年前的犯罪率很重要。这样理解是对的不
首先根据题目我们知道居民的危险程度和1000个人当中有多少人犯罪，这个比例有关系，所以无论两个城镇人口怎么变化还是要根据1000个人当中有多少人犯罪这个比例来衡量这个危险程度。这样就很容易判断了，我们并不知道四年前的两个城市的犯罪率，即使知道他们在1000个人这个样本中的提升幅度我们还是无法算出现在到底有多少人犯罪，进而无法求出现在的犯罪率，即现在1000个人当中有多少人在犯罪进而求不出这个比率。
错因：太着急了，没能把A、B选项稍微好好想一下。考试时一定不要一直看时间，每做完10题再看时间！
应该是对比犯罪率增长和犯罪率的区别吧
百分比vs绝对值。mark
MARK. CONCLUSION is NOT clarified at all. assumes high violent crime rate would have high possibility to become victims of violent crime. KEY WORD: higher
B kinda to be a tricky one
D 能推测出crime rate具体值
1、如果一个城市人口比较多，犯罪率比较低，也可能比一个人口低犯罪率高的城市犯罪人数多啊，为啥不用考虑人口呢？2、衡量哪个城市居民更容易遭受严重的犯罪，是用犯罪率衡量还是犯罪人口呢？
个人认为是衡量犯罪率，1个人的城市100%犯罪率，和100个人的城市2%犯罪率，前者虽然犯罪人数少但犯罪概率大~
A，B选项只是给出了人口总数，并没有给出犯罪率的具体百分数值。
不过我疑惑的是C选项有了violent和nonviolent的比值不是也借鉴给出了四年前的犯罪率基数么 =。=、
是不是因为violent的对立面除了nonviolent还有不犯罪的呀。。。
嗯嗯对勒 我懂啦
登录 或 注册 后可以参加讨论