Crowding on Mooreville's subway frequently leads to delays, because it is difficult for passengers to exit from the trains. Over the next ten years, the Mooreville Transit Authority projects that subway ridership will increase by 20 percent. The authority plans to increase the number of daily train trips by only 5 percent over the same period. Officials predict that this increase is sufficient to ensure that the incidence of delays due to crowding does not increase.
Which of the following, if true, provides the strongest grounds for the officials' prediction?
The population of Mooreville is not expected to increase significantly in the next ten years.
The Transit Authority also plans a 5 percent increase in the number of bus trips on routes that connect to subways.
The Transit Authority projects that the number of Mooreville residents who commute to work by automobile will increase in the next ten years.
Most of the projected increase in ridership is expected to occur in off-peak hours when trains now are sparsely used.
The 5 percent increase in the number of train trips can be achieved without an equal increase in Transit Authority operational costs.
情景:Mooreville的地铁由于乘客人数众多而比较堵塞。在未来的十年里,乘客人数还要增长20%。为了保证地铁不进一步堵塞,政府机构打算增开5%批次的列车。
答案预估:
直接寻找解释原文预测(为何增开5%批次的列车就够了)的选项即可。
选项分析:
A选项:未来十年内,Mooreville的人口数不会增加。人口数增加并不代表乘坐地铁的人数增加。
B选项:Mooreville打算在到地铁站的路途上增加5%的公共汽车。公共汽车的乘坐着不一定和地铁的乘坐者有交集。
C选项:在未来10年内,用汽车上班的Mooreville人将会显著增加。无论用汽车的人是否增加, 因为逻辑题中前提必然正确,所以必然会有20%的地铁乘客量增加。所以本选项不能解释“为何增开5%批次的列车就够了”。
D选项: Correct. 大部分要增加的客流量都被认为会在非高峰期增加。若是大部分的客流平均的增加,那么20%的增长量会让仅增加了5%批次的地铁更加拥堵。反之,若大部分的客流都在非高峰期增加,那么不用增加批次也可能保证客运。
E选项:增加5%的地铁次数不会给Mooreville带来同等增加的运营费。运营费和5%是否足够无关。
理解错了,以为是解释,为什么5%的增车辆就可以满足20%增长的乘客人数。从而导致认为 最终乘客的人数与其增长的百分比不是对等的,所以选了一个人口增长缓慢!
但是这道题的意思是加强 这种方案的可行性!!
我也是~错的一毛一样。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
其实不是方案推理,因为提问“provides the strongest grounds for the officials' prediction”,我们只需要看prediction,也就是
crowding does not increase(因)导致sufficient to ensure that the incidence of delays(果)
即因果推理,D选项也是顺着这个思路
ridership 客流量
ridership····我以为是载客量····(告诉我不是一个人
ridership
[方案题]
方案:未来十年中搭地铁的人预计会增加20%,但是只计划增加5%的列车
结论:这足以保证地铁不会更佳拥堵
(A)人口不会大量增加 人口和搭地铁的人没有关系
(B)增加大巴数量 与计划无关
(C)开车上班的人会变多 与计划无关
(D)增加的搭地铁的人都在非高峰期,也就是说高峰期搭地铁的人不会增加,所以不会增加拥挤✅
(E)在讲花费 无关
ridership客流量
乘客增加20%,地铁增加5%。政府宣称因为拥挤造成的delay不会增加。explain
choice d,预计增加的乘客会发生在off-peak hours,目前这个时间段的trains被用得很少。correct
is expected to occur 预计,认为
A选项:未来十年内,Mooreville的人口数不会增加。人口数增加并不代表乘坐地铁的人数增加,所以本选项和方案无关。
projected increase in ridership
The authority plans to increase the number of daily train trips by only 5 percent over the same period, 这里的the same period不是限定了是在拥堵时间段增加车次吗?
over the same period 应该是over the same 10 year period
登录 或 注册 后可以参加讨论
晕死了,我以为方案目的应该是:要把客流量增加百分之二十,c是增加百分之5的批次。怎么这里的前提成了缓解拥堵了。不应该是为了增加百分之二十的客流量,因此要增加百分之五的批次吗?